12 aprile 2021 | Nikolay Khalezin, KYKY.ОRG
Sicuramente vi sarà capitato almeno una volta di notare delle analogie tra gli eventi che si stanno verificando in Bielorussia e il periodo del Terzo Reich in Germania. È così? Allora leggete questo testo dall’inizio alla fine. Il direttore del programma «Creative politics politics hub» e direttore artistico del Libero Teatro Bielorusso, Nikolay Khalezin, ha scritto un articolo di confronto tre l’ideologia di Lukashenko e dei protagonisti degli anni ’30–’40 del secolo scorso. KYKY pubblica questo testo, ricordando che il punto di vista dell’autore può non coincidere con quello della redazione.
Dal 1° febbraio 2020 in Bielorussia è stata introdotta la responsabilità penale per la riabilitazione del nazismo. Ma già nel marzo 2021, le autorità avevano introdotto con urgenza una serie di modifiche alla legge «Sulla lotta contro l’estremismo» che hanno rafforzato la posizione dello Stato e ampliato il concetto di «estremismo» portandolo quasi a coincidere con l’intera società del Paese. Per capire quale modello stia ricreando il regime di Lukashenko, si deve far riferimento all’ultimo periodo della storia recente della Bielorussia: o meglio, ai suoi ultimi 26 anni.
Le azioni del regime per reprimere brutalmente la protesta del tutto pacifica della Bielorussia hanno spinto i cittadini a confrontarsi con il periodo storico della seconda guerra mondiale, quando la popolazione del Paese fu costretta a resistere alla spietata macchina repressiva del Terzo Reich. Le persone che sono sopravvissute all’occupazione fascista non hanno avuto dubbi nel confronto, quando hanno visto il sequestro delle città bielorusse da parte dei «Cento Neri» della polizia antisommossa, il colore delle loro uniformi e il loro comportamento, che ricorda le truppe delle SS, e l’unità speciale «oliva» delle forze armate, con le sue azioni più simili a quelle delle truppe dell’Abwehr, per l’attuazione del «Piano generale dell’OST» da parte di Adolf Hitler.
Bisogna ammettere che la maggior parte dei bielorussi non aveva nulla da confrontare con le atrocità delle autorità, perché il periodo sovietico del dopoguerra, sebbene sia stato totalitario nella sua essenza, non dimostrò un tale livello di crudeltà. O, dovremmo dire, lo dimostrò solo in una serie di segmenti, come l’uso della pena di morte e l’imposizione della scelta ideologica. Si può inoltre ricordare la soppressione delle proteste a Novocherkassk o a Fergana, ma queste si sono svolte all’ombra del controllo totale dei media e in Bielorussia 2020/21: senza esitazione, di fronte a tutto il mondo.
Il confronto tra la reazione nervosa delle autorità e il Terzo Reich ha un’altra, importantissima ragione: proprio i modelli costruiti nella Germania nazista erano e rimangono i più apprezzati e attraenti per l’attuale regime e Alexander Lukashenko in persona.
La guerra che Hitler ha vinto
Non cerchiamo la verità, ma l’effetto.
Joseph Goebbels
La frase a titolo di questo capitolo non è una falsificazione della storia, ma il titolo di un libro dello storico americano Robert Edwin Herzstein, scritto da lui alla fine degli anni ’70. Proprio questo libro è stato usato come riferimento dalla persona che ha cercato di formulare le basi dell’ideologia del regime di Lukashenko all’inizio della sua esistenza: stiamo parlando del vice capo dell’amministrazione presidenziale, il colonnello Vladimir Zametalin.
Nato a Tula e diplomato presso la scuola politica militare superiore di Donetsk, dopo aver guadagnato il grado di colonnello dell’esercito sovietico, alla fine è diventato l’addetto stampa del primo ministro Vladislav Kebich durante le elezioni presidenziali. E dopo la vittoria di Lukashenko, è entrato nella sua squadra: prima come capo della direzione principale dell’informazione pubblica e politica, e poi come primo vice capo dell’amministrazione presidenziale. Vladimir Zametalin è stato un sostenitore del fascismo, del «mondo russo» e delle maniere forti per risolvere i problemi. Fu lui a supervisionare la creazione delle sedi di «Unità nazionale russa» in Bielorussia, desiderando trasformarli in gruppi di assaltatori per analogia con le truppe d’assalto della Germania nazista.
Un fatto interessante, che sottolinea le opinioni di Vladimir Zametalin. Una volta ha ordinato al gruppo analitico di Eduard Eydin di creare il concetto di ideologia statale bielorussa, consegnando a questo gruppo i «termini di riferimento»: tesi su cui questa ideologia dovrebbe essere basata. Edward li ha consegnati per l’elaborazione a Kim Khadeev, che avrebbe dovuto svolgere il lavoro principale. Dopo un po’, Kim ha restituito le tesi ad Aydin e si è rifiutato di scrivere questo concetto. Quando Edward gli ha chiesto perché si rifiutasse di lavorare al programma, Kim ha risposto: «Mi stanno chiedendo di scrivere il Mein Kampf».
Il libro «La guerra che Hitler vinse», che rivela i meccanismi di azione dell’élite nazista, ha interessato particolarmente Zametalin per la figura dell’ideologo nazista Joseph Goebbels, sovrintende all’intero spettro della propaganda nel Terzo Reich. Da questo libro Vladimir Petrovich ha tratto idee per creare meccanismi di controllo sui mass media, compresa la radio, che nel 1995 giocò uno scherzo crudele con Lukashenko.
Il caso di Yadrentsev
Non ho coscienza: la mia coscienza si chiama Adolf Hitler.
Hermann Goering
Nel 1995, l’allora giovane presidente Alexander Lukashenko rilasciò una lunga intervista alla rivista economica tedesca Handelsblatt. Questa fu una sorpresa per tutti: la scelta della pubblicazione fu, per usare un eufemismo, strana per una persona che aveva un’idea dell’economia come di fattoria statale. Il giornalista Markus Zimmer volò a Minsk per tenere una conversazione con il capo dello Stato, senza immaginare che durante il loro dialogo ci sarebbe stato un «doppiatore»: il capo del comitato radiofonico del Paese, Vladimir Yadrentsev.
La missione di Yadrentsev era semplice: fare una registrazione audio della conversazione e inviarla prontamente alla radio di Stato per la trasmissione. Cosa che egli, per sua sfortuna, fece precisamente. Solo grazie a questo siamo stati in grado di scoprire cosa pensa il presidente bielorusso di uno dei principali criminali del XX secolo, Adolf Hitler:
«A suo tempo la Germania è stata resuscitata dalle rovine grazie a un governo molto duro. Non tutte le cose brutte in Germania erano associate al famoso Adolf Hitler. […] L’ordine tedesco si è formato nei secoli, sotto Hitler questa formazione raggiunse il suo punto più alto. Questo è ciò che corrisponde alla nostra comprensione della repubblica presidenziale e del ruolo del presidente in essa. […] La Germania è cresciuta grazie a un governo forte, grazie al fatto che l’intera nazione è stata in grado di consolidarsi e unirsi attorno a un leader forte».
Il quotidiano Handelsblatt uscì senza questa citazione. Quando ebbi la possibilità di chiedere a Markus perché la citazione su Hitler non fosse arrivata sulle pagine della pubblicazione, lui rispose: «La nostra pubblicazione sarebbe stata immediatamente privata della sua licenza per apologia del nazismo».
Negli ultimi anni, i bielorussi hanno dovuto confrontarsi con questa citazione molte volte, poiché è stata in gran parte questa a determinare il vettore del movimento del Paese in vari ambiti: dalla politica estera ai rapporti tra le autorità e la società civile.
Cambio generazionale
Chi possiede la gioventù, possiede il futuro.
Adolf Hitler
La scienza politica arcaica di Zametalin non è potuta esistere per molto tempo: il suo dominio nell’ideologia è terminato all’inizio del secolo, e nel 2019 egli è morto nell’oscurità, facendosi notare poco prima della sua morte con un episodio scandaloso di maleducazione nei confronti di un cassiere in un supermercato, che gli aveva risposto in bielorusso.
È possibile tracciare in diversi modi l’evoluzione della tendenza ideologica in Bielorussia e chi ha ottenuto il «testimone» del neofascismo nel Paese, ma non si può non citare in questo contesto Vsevolod Yanchevsky. Fu lui che riuscì a realizzare ciò che Zametalin voleva ottenere con la creazione di un distaccamento di assaltatori e con l’espansione dell’influenza dell’RNU [Russian National Union – N.d.t.] in Bielorussia, trasformandola in un modello più morbido ma pieno di un’ideologia non così aggressiva, ma non per questo meno distruttiva per le giovani menti. Stiamo parlando dell’Unione Giovanile Repubblicana Bielorussa.
Zametalin si trovò in un vicolo cieco nel suo flirt con il «mondo russo», per una serie di ragioni. Una delle quali fu che non aveva compreso appieno l’evidenza che «La Bielorussia non è la Russia». Per un po gli sembrò che l’immagine romantica di un forte, giovane militante, armato dell’idea di una «grande Russia» potesse essere attraente, e tutti gli sforzi furono dedicati allo sviluppo dell’ala RNU in Bielorussia, che era stata finanziata attraverso la Cattedrale Slava Belaya Rus, dove aveva svolto un ruolo attivo il direttore del mercato Komarovsky di Minsk, attraverso la cassa nera da cui uscirono, tra gli altri, i finanziamenti alla RNU bielorussa. A quel tempo, nella cattedrale slava operava il propagandista Yuri Azarenok, padre dell’attuale propagandista Grigory Azarenka, e di Vsevolod Yanchevsky, attualmente capo dell’Hi-Tech Park.
La cellula bielorussa della RNU non ha disdegnato nulla, incluse rapine e percosse, compresa la violenza ordinata dai propri «tutor». Così, ad esempio, nel 1999 gli attivisti della Carta ’97, guidati da Andrey Sannikov sono stati picchiati nel pomeriggio nel centro di Minsk da un gruppo guidato dal leader dell’ala bielorussa della RNU, Gleb Samoilov. E nel 2000, lo stesso Samoilov è stato pugnalato a morte nell’ingresso della propria palazzina.
Yanchevsky, rendendosi conto che il posto di leader dell’organizzazione giovanile filogovernativa era libero, decise di prenderlo immediatamente e creò l’organizzazione «Azione Diretta», una sorta di nascente Gioventù hitleriana, reintegrata da giovani romantici inclini all’attivismo. Non durarono a lungo, poiché le autorità dovevano formalizzare il processo portandolo in campo legale. All’inizio, sulla base di «Azione Diretta», nacque l’Unione della Gioventù Patriottica Bielorussa e nel 2002, dopo una serie di manipolazioni organizzative, si trasformò nell’attuale Unione della Gioventù Repubblicana Bielorussa (UGRB).
L’UGRB ha perso il fascino romantico delle truppe d’assalto, ma promuove un altro contenuto, non meno importante per il governo autoritario: la creazione di un ambiente massivo di conformismo tra i giovani. Per avere l’opportunità di continuare la propria carriera, un giovane non aveva bisogno di nulla, solo di unirsi ai ranghi dell’Unione Giovanile Repubblicana Bielorussa. Se avesse semplicemente aderito, allora sicuramente non sarebbe caduto nelle fila di coloro che sono sleali alle autorità, ma se avesse anche iniziato a partecipare attivamente, avrebbe avuto l’opportunità di unirsi all’élite della burocrazia di Lukashenko. Ma nulla di più. Finché non è arrivato l’autunno 2020: la linea di confine della demarcazione nella storia bielorussa moderna.
Allora è diventato chiaro il motivo per cui fosse stato creato questo massiccio distaccamento di «guardie rosse», scelte tra le più spregiudicate, da cui si possono ora formare distaccamenti di vigilanti a cui possono essere affidate inizialmente armi non letali, ma poi anche letali. Cioè, formare gli stessi distaccamenti di assaltatori che il colonnello Zametalin sognava, ma in un campo formalmente legale.
Paralleli e intersezioni
So che in Germania ci sono persone che si sentono male quando vedono la nostra divisa nera, lo capiamo e non ci aspettiamo di essere amati.
Heinrich Himmler
La storia più recente della Bielorussia è stata divisa in «prima» e «dopo» da un altro spartiacque: il 9 agosto 2020. Era il primo giorno della seconda guerra mondiale quando un gruppo di bielorussi diede l’ordine di aprire il fuoco su altri bielorussi. Nonostante tutta la differenza di contesti, la somiglianza della situazione è che sia oggi, sia durante la guerra, bielorussi armati hanno ucciso bielorussi pacifici. Ma c’è anche una differenza radicale, che non è a favore dell’attuale governo bielorusso: durante la seconda guerra mondiale, i bielorussi hanno ucciso i bielorussi per ordine delle truppe di occupazione appartenenti a un altro Paese, mentre il 9 agosto per ordine della propria leadership nazionale.
Se elenchiamo nel dettaglio i paralleli delle attuali realtà bielorusse con il Terzo Reich, il formato di un periodico è appena sufficiente: questo sarà quanto prima materiale per uno studio più voluminoso. Basta scorrere i fatti per capire da dove «trae ispirazione» il regime di Alexander Lukashenko.
La prima cosa che ha fatto il dittatore bielorusso quando è salito al potere è stata cambiare i simboli storici, seguendo l’esempio del suo predecessore Adolf Hitler. La differenza è ancora nelle sfumature. Se Hitler si basava in questo cambiamento su specialisti in vari campi (storici, araldisti, designer e persino teologi), Lukashenko si basa sulla sua scarsa conoscenza della storia, limitata al periodo sovietico. Hitler ha cambiato il sistema dei segni non solo per il Paese, ma per i sostenitori del nazismo in tutto il mondo; Lukashenko ha fatto riferimento alla sfera visiva del recente periodo storico, da cui il pubblico più anziano, nostalgico dell’epoca sovietica, era guidato.
Lukashenko ha sempre cercato di spacciarsi per internazionalista e sostenitore dello sviluppo democratico, mentre in sostanza è un sessista, razzista e antisemita, cosa che sottolinea regolarmente nei propri discorsi. È significativo come una volta, dopo aver visto dietro le quinte della sala da concerto il regista televisivo Bakhtiyar Bakhtiyarov, da poco uscito di prigione, abbia chiesto ad alta voce: «Cosa fa questo azero in libertà?» Ha posto proprio la nazionalità in cima alla valutazione. A tal proposito, pochi giorni dopo, Bakhtiyarov, che era stato rilasciato in libertà vigilata, è stato restituito ai luoghi di prigionia per scontare la propria pena senza spiegazioni.
Un’altra citazione. «Se lei è stato a Bobruisk, ha visto in che stato è la città? Ho avuto spavento a entrare, c’era un maiale. Era una città prevalentemente ebraica, sai come trattano gli ebrei il luogo in cui vivono. […] Guardate Israele, ci sono stato. Non voglio offenderli in alcun modo, ma a loro non interessa davvero che l’erba sia stata tagliata, come a Mosca, tra russi e bielorussi». C’è una somiglianza letterale con Hitler nella scelta della nazione perseguitata.
Anche i rom in Bielorussia sono stati oggetto di attacchi repressivi, seguendo un modello simile alla Germania nazista. Dopo immotivati pogrom della polizia nei villaggi abitati dai rom, il ministro dell’Interno, Igor Shunevich, rispondendo a una domanda di un giornalista, ha detto: «Il ministro non ha né occasione né motivo per chiedere scusa ai rom. Chiaro?»
Lo stesso Shunevich è stato etichettato come uno dei più famigerati omofobi, che ha costretto anche il servizio stampa del ministero dell’Interno, sull’esempio degli ideologi nazisti, a pubblicare testi ufficiali che umiliano gli omosessuali. Ma, in questo caso, ha semplicemente fatto eco al suo capo Alexander Lukashenko, che ha ripetutamente pronunciato discorsi omofobi. Inoltre, ha dichiarato apertamente le sue opinioni anche al ministro degli Esteri tedesco Guido Westerwelle, apertamente gay, esternando l’idea di esiliare gli omosessuali nelle città agricole bielorusse per la rieducazione.
Ma in alcuni casi, Lukashenko è riuscito a dimostrare contemporaneamente le sue opinioni sessiste e omofobe: «È colpa nostra – degli uomini – se oggi la donna ha sostituito l’uomo con un’altra donna. Questo è colpa nostra. Quindi mi dispiace. Ci siamo rivelati uomini falliti per alcune donne. Quello che avrebbero dovuto trovare in noi, hanno iniziato a cercarlo in una donna. Pertanto, mi dispiace questo lesbismo. Questo è un male, ma non giudico».
Dopo il 9 agosto, la coincidenza del regime bielorusso e del Terzo Reich è passata dal campo della semantica alla sfera della visualizzazione e della concretezza.
Squadre d’assalto aeree, che intrappolano civili nelle zone residenziali, come gli ebrei nel Terzo Reich, per essere inviati nei ghetti o nei campi di concentramento. Violazione di appartamenti, percosse e libero saccheggio.
Prigioni bielorusse che si sono trasformate in stanze di tortura per la Gestapo, con tutto l’arsenale della violenza: da percosse e umiliazioni a mutilazioni, stupri e omicidi.
Singole scene hanno iniziato a coincidere in ogni dettaglio con l’occupazione nazista: persone inginocchiate di fronte al muro con le mani alzate; recinzioni di filo spinato nel centro di Minsk; civili circondati da persone in uniforme. La differenza a volte è solo che i nazisti, rispetto ai punitori di Lukashenko, non nascondevano i propri volti.
E, come apoteosi dei paralleli e delle coincidenze, la costruzione di campi di concentramento e zone per gli sfollati.
Boia e vittime
La volontà del Führer è la nostra costituzione!
Hans Frank
Se proviamo a ridurre l’evoluzione dei dettami sia del regime bielorusso che del Terzo Reich a una formula, vedremo che questa è il passaggio dall’osservanza della legge al suo completo disprezzo. Persino quelle leggi che i dittatori nazisti e bielorussi hanno emanato per sé stessi. E se all’inizio Adolf Hitler e Alexander Lukashenko lavoravano a stretto contatto con i propri organi legislativi per ottenere la legittimazione delle proprie azioni, nel tempo questa necessità è scomparsa: i loro Paesi si sono trasformati in campi non regolati dalla legge, ma da vizi, desideri e forza.
Adolf Hitler una volta disse: «Non sarò in pace finché ogni tedesco non si renderà conto che è vergognoso essere un avvocato». Questo è un altro credo di Alexander Lukashenko, che segue il modello della completa ignoranza della legge. Secondo questo modello, i nazisti mandavano gli avvocati nei campi di concentramento; secondo questo stesso modello, il regime bielorusso revoca le licenze e imprigiona gli avvocati che hanno osato difendere i prigionieri politici.
«L’americano ha bisogno di molte garanzie sociali, stipendi, cinque varietà di gelato, altrimenti non combatterà in una “tempesta di sabbia”, uno nostro invece – solo un copricapo marrone e sentirsi dire che è delle forze speciali», ha affermato l’ex ministro degli affari interni della Bielorussia, ora aiutante presidenziale, Yuri Karaev; persona coinvolta nella creazione di campi di concentramento e tra coloro che hanno scatenato un sanguinoso terrore contro i bielorussi.
«Solo un copricapo marrone e sentirsi dire che è delle forze speciali» – l’algoritmo di corruzione copiato dal regime bielorusso ai nazisti e rielaborato per il mondo contemporaneo. A «tu sei delle forze speciali», le autorità bielorusse hanno aggiunto alloggi di servizio, prestiti agevolati, bonus incontrollati, un aumento della pensione dopo 20 anni di servizio, anonimato nell’esecuzione di ordini criminali e rifiuto di perseguire coloro che desiderano assumere il ruolo di punitori. Ne segue la creazione di un intero strato della società guidato dal principio di Hermann Goering – «Non osserverò la giustizia e la cosiddetta legalità, il mio compito è distruggere ed estirpare; e niente di più!»
Inverno per il Führer
Se sono destinato a morire, lascia che il popolo tedesco muoia, perché si è rivelato indegno di me.
Adolf Hitler
Se volessimo fare un parallelo tra la realtà attuale di Lukashenko e quella «nazista», diventerebbe ovvio che egli sta vivendo la «fase del bunker»: non gradito a tutto il mondo, con un’economia in rovina, odiato dai suoi connazionali, isolato dal mondo intero, che soffre di fobie e malattie mentali, diffidando di coloro che lo circondano …
L’unica differenza è che ha ancora un partner, il quale anche sta osservando attivamente il modello nazista e sperimentando regolarmente suoi frammenti. Ma il paradosso è che questo stesso «partner» sarebbe lieto di bombardare il «bunker», impossessandosi dei resti delle proprietà del dittatore bielorusso; e Lukashenko lo sa molto bene. Questo invita a un’analogia con la coppia Hitler – Stalin, ma non sarebbe molto calzante a causa della diversa scala di influenza sul mondo di Alexander Lukashenko e Vladimir Putin, mentre la scala dei regimi nazista e sovietico sarebbe ancora paragonabile.
Il «regime del bunker» nella storia non dura molto, se escludiamo il fenomeno della Corea del Nord, che costituisce piuttosto un’eccezione alla regola. Ma dovrebbe essere chiaro che la fine del nazismo divenne predeterminata solo quando ci fu una combinazione completa di forze che si opposero:
- Il fronte orientale, rappresentato dall’esercito sovietico
- Il secondo fronte, composto dalle forze alleate
- Il movimento antifascista in Germania
- La coalizione anti-Hitler, verso la fine della seconda guerra mondiale, che contava 58 Paesi
Naturalmente, tali risorse militari ed economiche non sono necessarie per distruggere il regime di Lukashenko, ma è necessaria un’attività sincrona degli elementi del sistema, che rappresentano tutti gli stessi segmenti dell’ordine politico mondiale:
- Il Fronte rappresentato dal popolo bielorusso all’interno del Paese
- L’Unione Europea, nel formato della coalizione anti-Lukashenko
- Il secondo fronte, rappresentato dagli Stati Uniti, in grado di influenzare l’economia mondiale
- Il movimento anti-Lukashenko all’interno delle strutture statali
La mobilitazione di tutti questi elementi del sistema è la sfida principale per i bielorussi che vogliono sbarazzarsi della dittatura. E se è possibile mobilitare ciascuno di loro, il risultato non tarderà ad arrivare, anche a breve termine.
Una volta Alexander Lukashenko parafrasò una citazione di Adolf Hitler, pronunciata come epigrafe di questo capitolo; disse: «Io sono il presidente dello Stato, e questo Stato durerà finché sarò presidente». Ma dovremmo tutti capire che un bunker non è uno stato, è solo un bunker.
