14 de agosto de 2020, 17:40, TUT.BY
La plataforma «Golos», junto a la iniciativa «Gente honesta» ha publicado en su canal de Telegram un análisis intermedio de los resultados de las elecciones presidenciales. Según los representantes de las plataformas, está basado en la comparación de los protocolos oficiales de los Comisiones Electorales de los Distritos y los datos proporcionados por los electores.
Al día de hoy en la plataforma «Golos» hay registrado más de un millón 240 mil personas que ya han cargado las fotografías de 507 477 papeletas.
Como se había dicho antes, la plataforma publica sus resultados después de los datos oficiales de la Comisión Electoral Central.
Los desarrolladores de «Golos» han destacado en una nota de prensa que, pese al bloqueo de Internet, ya han recibido y comprobado más de 500 mil papeletas fotografiadas y han encontrado casi 300 colegios electorales donde se han falsificado los resultados electorales.
— Junto a todo el país, nos oponemos a la crueldad y violencia que se están permitiendo las autoridades. Instamos a detener todas las acciones que reprimen el derecho de las personas a la libertad y la expresión de su voluntad. Hemos recopilado una base de datos masiva, sobre la base de la cual ya podemos declarar con confianza: los resultados de las elecciones presidenciales han sido manipulados. Dentro de unos días publicaremos un informe completo y detallado a nivel nacional, pero hoy ya tenemos pruebas. Nos complace que muchos comisiones electorales respetaron la decisión de la gente y contaron los votos con honestidad. Al mismo tiempo, nos entristece que cientos y posiblemente miles de colegios electorales aparezcan en el mapa de «Golos» como lugares donde se robó la elección de la gente ”, señalaron los desarrolladores.
En la publicación del canal de Telegram también se puede leer que al día de hoy han sido analizados 989 colegios electorales de los 5767 existentes. Como resultado de la comparación entre los protocolos oficiales de la Comisión Electoral Central (CEC) con las fotografías de las papeletas de los usuarios ya se han encontrado “al menos 298 colegios electorales donde se han falsificado los resultados electorales”. Al día de hoy, los protocolos “insinceros” son un 30% del total.
— Pero esta proporción de «Golos» depende antes que nada de la cantidad de fotografías de papeletas analizadas y comprobadas en cada comisión electoral, — añaden los desarrolladores. — Cabe destacar que los protocolos se han analizado a medida que han ido llegando: no se ha hecho una selección intencional de colegios electorales y/o protocolos.
En estos 989 colegios electorales (un 17% del total), según los protocolos oficiales, Svetlana Tikhanovskaya ya ha obtenido 393 193 votos. Y esto es el 66,8% de los 588.622 votos que, según la Comisión Electoral Central, recibió en total en las elecciones presidenciales.
Aritméticamente, resulta que los 4778 distritos restantes (un 83% del total) representan solo el 33,2% de los votos obtenidos por Svetlana Tikhanovskaya.
Sobre esta base se puede argumentar que los datos oficiales de los protocolos finales de los colegios electorales difieren de los resultados de las elecciones presidenciales que fueron anunciadas por la CEC.
Las estadísticas sobre el candidato Alexander Lukashenko también plantean problemas. En los mismos 989 colegios electorales seleccionados al azar, según los protocolos oficiales, el candidato obtuvo el 62,5% de los votos. Eso es significativamente menos que los datos finales de la CEC del 80,1%. Es importante comprender que incluso un indicador del 62,5% no puede considerarse fiable en el contexto de las falsificaciones. Este resultado, a su vez, se repite en uno de cada tres colegios electorales procesados hasta ahora. Esto significa que el resultado del 80,1% se vuelve matemática y lógicamente imposible.
Para detectar las falsificaciones, los resultados de los protocolos oficiales se comparan con la cantidad de fotos de papeletas subidas a “Golos” en dicho colegio electoral. Si en alguno se descubre que se han recibido más fotos de papeletas de un candidato de las que se reflejan en el protocolo oficial, entonces hay motivos para decir que los resultados fueron falsificados.
Puede ver cómo se compararon los datos en el mapa de falsificación en la plataforma Golos.
Cabe decir que se siguen aceptando fotografías de papeletas y analizando los datos actualmente.
El informe final de las plataformas digitales «Golos», «Zubr» и «Gente honesta» se publicará el 18 de agosto, después de que se hayan procesado todos los datos. Este proporcionará información detallada sobre cada colegio electoral con una lista de todas las infracciones y falsificaciones y publicará todos los protocolos finales a partir de los cuales se realizaron los cálculos. Además, en el mapa de la plataforma «Golos» se publicarán todas las papeletas recibidas de los votantes, que cualquiera podrá contar y comprobar.
La situación en torno a la plataforma «Golos»
El 6 de agosto Aleksandr Lukashenko instruyó que se evaluara la legalidad de las iniciativas de recuento alternativo de los votos en las elecciones.
“Otro tema que surgió fue el recuento de votos alternativo el día de las elecciones. Tanto la Fiscalía General como los tribunales deben evaluar la legalidad de tales iniciativas. En los tribunales, si ese tipo de apelaciones se reciben allí ”, expresó.
Ese mismo día, la jefa de la CEC, Lidia Yermoshina, emitió un mensaje de video en el que lamentó que “se esté introduciendo en nuestro país una estafa política llamada plataforma web «Golos».
“En esencia, lo que se os propone es la creación de un Comité Electoral Central sumergida” declaró la jefa de la CEC y llamó a la plataforma “un proyecto nocivo y criminal”.
“Como nos aseguran, se trata de tener control sobre la expresión de la voluntad. No, queridos, eso no es ningún control. Su objetivo es la creación de un resultado electoral distorsionado para devaluar el voto oficial y, sobre esta base, organizar disturbios. Esa es su razón de ser”, expresó su opinión Yermoshina.
El equipo del proyecto respondió a la jefa de la CEC: la única meta de la plataforma «Golos» es confirmar la fiabilidad de los resultados oficiales. Solo es un servicio que no promociona a ningún candidato concreto y no puede manipular el resultado de las elecciones.
Después de las palabras de Lukashenko y Yermoshina, la Fiscalía general consideró que las plataformas en línea «Golos» y Zubr.in, las cuales piden que se fotografíen las papeletas en los colegios electorales y se les envíen dichas fotografías para que realizar un recuento alternativo de los votos de los ciudadanos, en realidad, a cabo una actividad de encuestas sociológicas y de investigación sin la acreditación correspondiente. Sus organizadores podrían enfrentarse por ello a una responsibilidad administrativa.
