Parentes: “Isso é hipocrisia”
13 janeiro 2021, 22:45 | TUT.BY
Na noite de 13 janeiro, o governo emitiu um comunicado sobre os planos de sediar o Campeonato Mundial de Hóquei no Gelo de 2021 em Minsk. As autoridades prometeram que tudo seria organizado adequadamente. Quanto às suspeitas contra o chefe da Federação Belarussa de Hóquei, Dzmitry Baskau, foi prometido aos chefes do esporte a fornecer os resultados da investigação do Ministério Público sobre a morte de Raman Bandarenka. A família da vítima está indignada: eles mesmos, até a sua própria mãe, ainda não tem acesso aos materiais.
Na mensagem do Comitê Organizador de Belarus para o Campeonato Mundial de Hóquei no Gelo – 2021 (publicada no site do Conselho de Ministros), afirma-se que em uma reunião recente com o chefe da Federação Internacional de Hóquei no Gelo (IIHF), Rene Fasel, opiniões foram expressas sobre “certos aspectos da situação no país”.
Dzmitry Baskau, chefe da Federação de Hóquei no Gelo de Belarus que foi identificado entre os participantes dos eventos da “Praça das Mudanças” no dia 11 novembro do ano passado, também foi mencionado. Lá, vamos lembrar, os “visitantes” que cortaram as fitas brancas e vermelhas, sequestraram Raman Bandarenka, de 31 anos. Mais tarde, os parentes o encontraram no hospital, onde um dia depois o homem, sem recobrar a consciência, morreu devido a ferimentos graves.
“Em relação às reclamações feitas contra o presidente da Federação Belarussa de Hóquei no Gelo, Dzmitry Baskau, o lado belarusso parte do princípio da presunção de inocência como um postulado legal básico, mas como um gesto de boa vontade está pronto para organizar uma reunião de representantes do Comitê Disciplinar da IIHF com o Procurador-Geral da República de Belarus [Andrei Shved] para familiarização com os resultados das atividades de verificação realizadas como parte da inspeção de pré-investigação,” disse o comitê organizador de Belarus em um comunicado.
A notícia causou choque na família de Raman Bandarenka: desde 13 novembro, ela tentam garantir que um processo criminal seja iniciado pela morte do homem. Mas o Gabinete do Procurador-Geral está apenas conduzindo uma inspeção de pré-investigação. A mãe não tem o status de vítima e, portanto, a mulher não consegue nem mesmo conhecer o material da inspeção, ao contrário dos dirigentes esportivos que agora receberam essa promessa.
No momento, os parentes não sabem se há algum suspeito na morte de Raman; se, afinal, o exame pericial está concluído e quais são os seus resultados, inclusive a causa oficial da morte.
“Consideramos esta declaração uma hipocrisia surpreendente,” disse a advogada Inessa Alenskaya que representa os interesses da família Bandarenka. “A mãe de Raman Bandarenka ao longo de todos os dois meses de inspeção, recebe repetidamente recusas da Procuradoria-Geral para pedidos de prestação de informações sobre o andamento da inspeção (além disso, todas as cartas com respostas têm o mesmo número de saída, 1800-38-2020). Em relação a isso, estamos enviando uma solicitação (petição) aberta e pública aos representantes do Comitê Disciplinar da IIHF: convidar Alena Bandarenka e um advogado para conhecer o material da inspeção. Na verdade, para Elena, o uso de tal ‘gesto de boa vontade’ é a única chance de descobrir por que seu único filho morreu.”
A representante da família acrescentou: em 21 dezembro, a família recebeu outra recusa da Procuradoria-Geral de fornecer informações sobre o andamento do processo. Eles responderam que a inspeção ainda está em andamento, a mãe e a advogada não são participantes do processo e, portanto, “não têm direito a receber informações coletadas dos materiais da inspeção durante o processo e quaisquer outros detalhes”.
Além disso, Alena Bandarenka nem mesmo tinha sido notificada da prorrogação do período da inspeção, esclareceu a advogada.
No dia anterior, a prima de Raman, Volha Kutcharenka, compartilhou em seu Instagram o que ouviu sobre o processo:
“Até agora não há motivos para iniciar um processo criminal – eis a resposta da Procuradoria-Geral. O que foi feito: recolheram uma grande quantidade de informação que caracteriza Raman: sabem onde estudou, a que creche frequentou, que tipo de relacionamento teve com as pessoas, se alguém o viu bêbado, violento, hostil; que vícios ele tinha, qual era sua bebida alcoólica favorita, se seus parentes sabiam as senhas de seus aparelhos, etc. Eles têm uma grande equipe trabalhando neste cheque, dizem eles. A Procuradoria-Geral deu um monte de recusas aos nossos pedidos e petições, com a razão de que não há processo criminal, por isso a sua mãe não é vítima, por isso não pode ter conhecimento de nada. O Gabinete do Procurador-Geral entrevistou testemunhas sobre o rapto de Raman. Não há um dia que eu não pense nele…”
Polícia sobre a matéria do [canal de TV] STV com escuta telefônica da mãe de Bandarenka: sem violações
A propósito, no início de janeiro, a família Bandarenka recebeu uma resposta do Departamento de Polícia do Distrito Central à sua declaração sobre a escuta telefônica da mãe de Raman.
Recorda-se que no dia 25 novembro o canal STV lançou uma matéria de Ryhor Azaronak que recentemente foi presenteado por Lukashenka com a medalha “Pela Coragem”. A reportagem apresentava conversas telefônicas de Alena Bandarenka. No dia seguinte a mulher foi à delegacia com declaração de instauração de ação penal por violação do sigilo de conversas telefônicas, bem como coleta ou divulgação de informações sobre a vida privada. Ela também pediu para descobrir quem efetuou e quem autorizou a escuta telefônica, quem e com que base a entregou a Azarenka, e também para levar o homem e essas pessoas desconhecidas à justiça.
“Além de ser captada, a conversa foi gravada e entregue para a mídia estatal. (…) Estas são chamadas pessoais que ninguém concordou em serem escutadas. Elas são expostas sob uma luz nada atraente, no contexto completamente errado, não do jeito como estava na conversa,” disseram os familiares. A polícia respondeu: a fiscalização será feita.
E no documento de 28 dezembro, o Departamento de Relações Interiores do Distrito Central respondeu: “Não foram encontradas violações da legislação atual nas ações de Ryhor Azaronak bem como de outras pessoas.” Além disso, por alguma razão, eles responderam à declaração como se fosse um apelo usual dos cidadãos (embora este seja um status completamente diferente).
O documento assinado pelo chefe do departamento de polícia Artur Shakhliai afirma que, de acordo com o artigo 39 da “Lei de Mídia”, o jornalista e os próprios meios de comunicação não são obrigados a citar a fonte da informação, assim como não têm o direito de divulgar os dados originais sem o seu consentimento. A polícia também cita o artigo 40 que afirma que a mídia pode divulgar mensagens usando gravações feitas sem o consentimento da pessoa, se isso “não violar direitos constitucionais e liberdades individuais e for necessário para proteger o interesse público”.
Por fim, o departamento de polícia faz referência a alguns comentários ao artigo 179 do Código Penal, segundo o qual “a divulgação de informações que constituam segredos pessoais ou familiares é legal nos casos em que os interesses da segurança nacional, ordem pública, proteção da moralidade, saúde pública, direitos e liberdades de outrem trazem a necessidade de os órgãos governamentais se intrometerem na vida privada dentro dos limites estabelecidos por lei”.
Ainda não foi explicado como em que exatamente consiste a “necessidade de invasão de órgãos do Estado” na vida pessoal da mãe de Bandarenka.
