Conversazione a quattro occhi con il consigliere Franak Viachorka
11 dicembre 2020 | Maria Meliokhina, KYKY
Tikhanovskaya si candiderà alle nuove elezioni? Come sono i rapporti con la Russia e perché la corrispondenza con l’Amministrazione di Lukashenko è diventata «villana»? Con quali risorse vive, effettivamente, Tikhanovskaya in Lituania? Oggi, su KUKU.org, l’intero team di Svetlana è rappresentato dal suo consulente per le politiche internazionali Franak Viachorka.
«Dove sono tutti? Perché non siete al lavoro?»
KYKY: Era una delle figure chiave nel quartier generale di Milinkevich nel 2006 – allora aveva solo 18 anni. E oggi lei ha 32 anni ed è un consigliere di Tikhanovskaya. Suo padre era il leader del Fronte Popolare Bielorusso. Se abbiamo capito bene, lei per tutta la sua vita ha cercato di cambiare la situazione nel paese. Quando ha capito che la democrazia in Bielorussia era messa male?
Franak Viachorka (FV): I miei genitori una volta hanno combattuto il regime sovietico: mio padre era all’origine del movimento antisovietico clandestino negli anni ’80. Pertanto, sin dalla tenera età la mia vita è stata una lotta continua – non avevo altra scelta. La prima volta che è stato arrestato all’età di 13 anni, ha scritto la parola «scegli» sul muro. Erano solo le elezioni del 2001. Poi ci sono stati arresti per volantini, e alla prima reclusione avevo appena 18 anni. Sono stato in carcere molte volte. Poi ci sono state l’espulsione dall’università, interrogatori, botte. Ho avuto la «fortuna» di superare molte cose, ma non c’è mai stata un’ondata di violenza e terrore come nel 2020. Sì, nella mia vita non ho visto un altro presidente tranne Lukashenko, ma penso che siamo vicini a un cambiamento radicale.
Source: KYKY
Franak Viachorka si è laureato all’Università di Varsavia in Polonia e all’«Università americana» di Washington. Ha studiato all’Università Statale Bielorussa ma è stato espulso ed è entrato nell’esercito. Secondo il diploma è uno specialista in comunicazione internazionale. Uno dei fondatori di «Art Siadziba», del progetto «BNR-100» e della campagna «Hodna». Fino a poco tempo fa ha vissuto a Minsk. Ha lavorato come redattore per «Radio Svaboda», stratega per la US Agency for Global Media (USAGM). È stato presidente della rete Digital Communication Network ed era un esperto in visita presso il Consiglio Atlantico.
KYKY: Come è diventato un consulente di Tikhanovskaya? In quali circostanze? Quali sono le sue responsabilità?
FV: Dopo le elezioni, quando è scoppiata la prima ondata di violenza, sono partito per Kiev. E già lì ho contattato la sede di Tikhanovskaya e offerto i miei servizi: potevo essere utile nella politica internazionale. Mi hanno risposto dicendo «vieni in Lituania – vediamo». Senza dare i dettagli. E sono arrivato. Ho messo insieme una squadra forte e abbiamo iniziato a costruire un programma internazionale. La squadra comprende ex giornalisti, analisti, diplomatici. In effetti, oggi lavoriamo come Ministero degli Esteri a tutti gli effetti. Abbiamo stabilito contatti con 21 paesi. Ma ora delego sempre più poteri e passo sempre più tempo con Svetlana in alcuni incontri, interviste, trattative. E non smetto mai di ammirare questa donna. La sua forza, il carattere.
KYKY: Lo ammetta, è un po’ innamorato di lei?
FV: No. Semplicemente la ammiro, come molti bielorussi che hanno creduto in lei. La squadra oggi impiega persone ideologicamente eterogenee: sia di sinistra che di destra. Ma tutti sono uniti sotto la bandiera di Tikhanovskaya, come una volta il quartier generale del triumvirato. Siamo stati fortunati ad avere una tale leader.
KYKY: Come inizia e come si svolge la giornata di Svetlana Tikhanovskaya?
FV: È molto esigente. Arriva in ufficio tra i primi e scrive subito in chat «Dove sono gli altri? Perché non siete al lavoro?» (ride). Verso le 9 del mattino – caffè con lo staff e discussione delle notizie del giorno prima: quanti sono stati arrestati, a chi serve supporto. E solo dopo iniziano le riunioni e le chiamate. Il programma è serrato: per una riunione – 15-30 minuti. Ha fino a 15 eventi programmati al giorno. E anche a casa è sempre reperibile. Non so da dove prenda la sua forza ed energia per poter sostenere un ritmo così frenetico. Lei risponde semplicemente: «Voglio tornare a casa più presto possibile».
KYKY: Lei la accompagna ovunque. Pensa che Svetlana sia alla pari, che non abbia niente da invidiare a grandi politici come la Merkel, Macron? Come funziona la preparazione per le riunioni?
FV: Ha solo una visione diversa del mondo ideale. Per lei, che sia Macron, la Merkel, Bahinskaya, un semplice insegnante o un operaio – non fa differenza. Svetlana non ha si è montata la testa per via della sua posizione, dei suoi riconoscimenti. Ha un solo desiderio: aiutare, salvare gente. E tutto ciò senza pretese. Quando c’è stato un incontro con Macron, lei era semplice e sicura di sé. Era invece Macron a essere preoccupato. O durante un incontro con il primo ministro slovacco. All’inizio c’era una certa tensione ed eccitazione, poi il primo ministro le ha detto, «Il mio inglese non è molto buono, perciò parlerò in slovacco». E Svetlana iniziò a rispondere in bielorusso al suo slovacco. Hanno parlato così, poi sono passati all’inglese, ma è stato carino. Oppure c’è stata una situazione in cui, parlando con un noto politico, ha detto «Parliamo senza formalità da diplomatici. Parlate senza veli». E in questo «parlate senza veli» c’è Svetlana. Questa è la sua forza. Sa parlare in modo semplice e a pari con le persone, indipendentemente dal loro status. È un politico che si comporta come una persona ordinaria. Ed è proprio questo che la distingue dagli altri.
KYKY: Ma riunioni di così alto livello presuppongono il rispetto del protocollo ufficiale. Succede che qualcuno abbia dimenticato qualcosa, sia andato nel posto sbagliato o qualcosa del genere? Qualche imbarazzo?
FV: Il protocollo è una cosa complicata. Ad esempio, quando siamo andati in Germania, era impossibile tenere altri incontri fino a quando Svetlana non ha incontrato la Merkel. Così richiede il protocollo. Inoltre, è importante salutare correttamente, sedersi nel posto giusto. Pertanto, se c’è un incontro di alto livello, ad esempio, con il presidente o il cancelliere, viene fatto un mini-training per ogni ospite. E non c’è mai stato un solo incontro in cui Svetlana non fosse all’altezza o abbia commesso degli errori. L’unica cosa – si preoccupa spesso di essere in ritardo, e anche delle guardie – in modo che tutti possano mangiare, che nessuno venga dimenticato.
KYKY: Cosa dire, è una madre. Come viene generalmente vista Svetlana in Occidente?
FV: È stata calorosamente applaudita anche dai partiti d’opposizione nel parlamento di tedesco e svedese. Ma in Occidente la Bielorussia è percepita più come un’idea, non come un paese. Tutti oggi vogliono essere un po’ bielorussi. Persone disposte a rischiare per la propria dignità e per il futuro del proprio Paese. Non c’è dittatura in Europa. E quando Svetlana parla di morti, di torture, provoca shock. E dà un’idea dei valori della democrazia e di quanto sia facile perderli. Gli eventi in Bielorussia sono una buona lezione per il mondo intero.
KYKY: Sicurezza, cortei, incapacità di muoversi autonomamente: Svetlana lo dà per scontato o non si trova a suo agio?
FV: Le guardie vivono con lei nella stessa casa e sotto lo stesso tetto. E Svetlana non può uscire al negozio da sola, o fare una passeggiata con i bambini, ma lo accetta con una certa umiltà. Anche se è chiaro che non le piace.
KYKY: Veramente? Va al negozio e al mercato a far la spesa?
FV: Sì, va a fare la spesa lei in persona. Va a passeggio con i bambini. Ovviamente, la sicurezza 24 ore su 24, 7 giorni su 7, limita la sua privacy. E per strada viene costantemente riconosciuta, le viene chiesto di fare foto, autografi. Non ha la possibilità di stare da sola – è sempre sotto supervisione.
«Neanche Lukashenko è in grado di dare legittimità a Voskresenskiy»
KYKY: La Tikhanovskaya nella primavera del 2020 e quella di adesso sono due persone diverse? Cosa è cambiato radicalmente in lei?
FV: È diventata una vera donna di politica. In sei mesi si è ricostruita al 100%, ha imparato la retorica e la diplomazia. Probabilmente non sarà più in grado di diventare la persona che era prima.
KYKY: Pensi che vorrà continuare la sua carriera politica?
FV: Sono sicuro che lo vorrà. Forse ora lei semplicemente non lo capisce. Ma la gente si aspetta tanto da lei. La politica non è un hobby. Quando la gente si fida di te, devi completare ciò che hai iniziato. E Svetlana ha un grande senso di giustizia e elevata responsabilità. E non dice mai quello che non potrebbe fare.
KYKY: Tikhanovskaya parteciperà a nuove elezioni come candidato?
FV: Forse, anche se la sola idea di partecipare alle elezioni la spaventa. Ma anche se non si candida, penso che Svetlana prenderà comunque parte attiva alla vita politica del paese per molti anni a venire. Rimarrà per sempre un simbolo della Bielorussia.
KYKY: Non ha paura che non appena arriva il momento con il nome in codice «il nonno è volato via in elicottero», la divisione degli uffici inizierà immediatamente e Tikhanovskaya sarà semplicemente spazzata via dal processo?
FV: Nessuno può dare garanzie, ma Tikhanovskaya rimarrà comunque la protagonista fino all’annuncio dei risultati delle nuove elezioni. Oggi è lei l’unico presidente legittimo della Bielorussia. Milioni di bielorussi hanno votato per lei. E nessuno potrà escluderla da questo processo. Se non c’è Tikhanovskaya, non ci saranno negoziazioni con le cosiddette autorità. Voskresenskiy può organizzare almeno un milione di tavole rotonde, ma finché non ci sono membri chiave del Consiglio di coordinamento, guidato da Tikhanovskaya, questa è una simulazione. Nessuno riconosce tali trattative come legittime. E anche Lukashenko non è in grado di dare a Voskresenskiy questa legittimità oggi.
KYKY: Vitaliy Krivko, Voskresenskiy… Cosa pensa di loro? Li considera traditori?
FV: Non so quali motivazioni abbiano queste persone. Sono traditori? O sono distrutti? O sono in missione? Scopriremo più tardi la motivazione.
Ma, probabilmente, tutti coloro che accettano di giocare con il regime, quando le persone vengono picchiate, torturate e tenute in prigione, sono traditori. Come li chiamerebbe altrimenti? E non c’è perdono o spiegazione per le loro azioni. Ammiro Viktor ed Eduard Babaryko, Maria Kolesnikova e tutti coloro che si sono rifiutati di stare a questi giochi.
KYKY: Se tutti i prigionieri politici verranno rilasciati, incluso Serghei Tikhanovsky, come si svilupperà ulteriormente la situazione? Serghei può rivelarsi una persona completamente diversa: un’immagine e una retorica diverse da quelle di sua moglie.
FV: Certo, molto dipende da Serghei, ma penso che non avrà altra scelta che sostenere sua moglie e unirsi al team di Tikhanovskaya. Ora è la leader e la legittima rappresentante del popolo bielorusso. E anche quei grandi nomi con cui è iniziata la rivoluzione in Bielorussia saranno costretti a sostenere la campagna di Tikhanovskaya fino alle nuove elezioni.
Source: KYKY
KYKY: C’è un’opinione secondo cui oggi si intrecciano intrighi intorno a Tikhanovskaya. Dicono che sia gestita da consiglieri e consulenti stranieri. E la usano come merce di scambio. Cosa ne pensa di questo?
FV: Questa donna è impossibile da controllare. Basta vedere come distribuisce i compiti, modifica brutalmente i testi. Può sgridare. Sì, molte persone non capiscono questo fenomeno. Una persona,dal nulla, in sei mesi è entrato in tutte le vette mondiali e nelle classifiche delle persone più influenti del mondo. Questo sorprende molti, quindi vengono costruite teorie del complotto. E il suo esempio conferma ancora una volta che un politico non è solo il suo programma e le sue competenze, ma anche trovarsi dentro un’ondata di aspettative. Se prima sembrava a molti che i bielorussi avessero bisogno di una mano forte e di Lukashenko, oggi le persone hanno ripensato la realtà. La Bielorussia ha bisogno di auto-organizzazione, autogoverno, un presidente con solo poteri rappresentativi e un parlamento diversificato.
KYKY: Cioè, lei è a favore di una repubblica parlamentare e non presidenziale?
FV: Certamente. La Bielorussia dovrebbe diventare una repubblica parlamentare. E dovrebbe esserci una chiara divisione dei rami del governo.
KYKY: Hai detto che Tikhanovskaya può gridare. Non posso crederci – parla sempre in modo così calmo e tranquillo.
FV: Parla in modo calmo e misurato, ma se non è d’accordo con qualcosa o non le piace qualcosa, può alzare la voce.
KYKY: Alzare la voce? Quando è stata l’ultima volta?
FV: Si. Ogni giorno (ride). Pertanto, sono sicuro che in qualsiasi professione potrebbe assumere una posizione di leadership. Svetlana percepisce le persone in modo fantastico e sa spiegare la sua posizione. E se non è sicura di qualcosa, non la dirà né la farà.
KYKY: Chi paga i viaggi diplomatici di Tikhanovskaya?
FV: L’appartamento e la sicurezza sono forniti dalla Lituania. I viaggi sono pagati dalle parti ospitanti. Ad esempio, la visita in Danimarca è stata pagata dalla rivista Politiken, che ha consegnato a Svetlana il Freedom Prize. Visita in Polonia – una delle università in cui Tikhanovskaya ha tenuto un discorso. A Vienna, i costi sono stati coperti dagli organizzatori della conferenza sull’agenda dell’Europa orientale.
Svetlana non riceve denaro dai governi di altri paesi. Ci sono anche mecenati, inclusi uomini d’affari bielorussi, che sostengono l’ufficio in Lituania. E solo di recente è diventato possibile pagare alcuni stipendi ai dipendenti. Prima lavoravano tutti gratis.
KYKY: Svetlana Tikhanovskaya ha diritto a uno stipendio?
FV: Sì, anche lei ha recentemente iniziato a ricevere uno stipendio. Ma non sono molti soldi.
KYKY: Poco: sono mille euro, diecimila euro?
FV: É lo stipendio medio a Vilnius, che è di circa 1.200 euro al mese.
KYKY: Chi avvia gli incontri con i capi di stato: il quartier generale di Tikhanovskaya o le parti che invitano?
FV: Non possiamo chiedere riunioni di così alto livello. Ma possiamo dare un segnale che una visita del genere sarebbe interessante per noi. Ad esempio, parlare con il presidente della Finlandia. E quando il segnale viene ricevuto, la parte ricevente decide già se inviare o meno l’invito. Oggi stiamo costruendo relazioni diplomatiche per una nuova Bielorussia senza Lukashenko, in modo da non dover costruire tutto da zero in seguito.
KYKY: È solo networking o vengono discussi temi specifici durante le riunioni? Ad esempio, aiuti agli investimenti, riforme e così via.
FV: Vengono sempre discussi diversi argomenti, uno dei quali è l’assistenza alla Bielorussia. E quando questo o un altro paese ospita Svetlana, in tal modo chiarisce che riconosce la sua legittimità come leader nazionale della Bielorussia. Inoltre, nell’ambito di tali riunioni, vengono discussi l’apertura di corridoi umanitari, le questioni relative ai visti, le sanzioni. Uno di questi è riconoscere l’OMON e il GUBOPiK come organizzazioni terroristiche. Congelare il sostegno finanziario delle organizzazioni internazionali, comprese le banche. Avviare un’indagine internazionale sulla tortura e sui crimini del regime.
KYKY: Esistono accordi per disconnettere le banche dal sistema SWIFT?
FV: Sono in corso i preparativi per vari scenari. La disconnessione da SWIFT è l’ultima risorsa che verrà applicata se il regime continua a terrorizzare: tortura e omicidio. Ma tutto deve essere coerente, quindi per ora si tratta di sanzioni mirate contro Lukashenko e il suo entourage. Ciò è necessario per dividere l’élite: dovrebbe diventare non redditizio per loro sostenere Lukashenko. Oggi, ogni giorno che Lukashenko è al potere è un enorme danno per il Paese. E non solo i bielorussi, ma anche i russi lo capiscono. Pertanto, sempre più persone sono interessate a rimuoverlo.
«Adesso la corrispondenza con l’Amministrazione è fredda, a tratti rude»
KYKY: La recente visita di Lavrov a Minsk ha mostrato che il Cremlino sta insistendo con la riforma costituzionale in Bielorussia. E questa può diventare una forma legittima di sostituzione di Lukashenko sotto la pressione della Russia.
FV: Tutto è possibile. Ma non mi aspetterei granché dal Cremlino. Questo non è l’alleato giusto che aiuterà i bielorussi a risolvere i problemi. Il meglio che possono fare è non interferire. E la loro proposta di riforma costituzionale è un tentativo di guadagnare tempo in modo che le proteste si plachino e Mosca possa sviluppare lo scenario più vantaggioso per la Russia. E la riforma costituzionale su suggerimento della Russia non è nell’interesse della Bielorussia. Non risolverà in alcun modo i problemi nell’attuale situazione di crisi politica ed economica. E non porta a nuove elezioni. Pertanto, non è il momento giusto di discutere della riforma costituzionale. La richiesta del popolo è di tenere nuove e libere elezioni. E dobbiamo mantenere la nostra posizione. E non permettere a nessun altro paese di imporre i propri interessi.
KYKY: L’atteggiamento del Cremlino nei confronti di Tikhanovskaya è cambiato?
FV: Il Cremlino non ha una posizione politica sulla Bielorussia: ci hanno sempre considerato quasi il loro territorio con il governatore Lukashenko. Un po’ pazzo, ma prevedibile. Il Ministero degli Esteri russo è impegnato nella costruzione di relazioni con la Polonia, l’Armenia, gli Stati Baltici – tutti tranne la Bielorussia. E Mosca solo oggi sta cercando di rendersi conto di cosa sia realmente accaduto. Il fatto è che ad agosto i servizi segreti russi hanno preparato rapporti sulla Bielorussia per il Cremlino. E i materiali per l’FSB sono stati forniti direttamente dal KGB bielorusso. In Russia erano sicuri che ciò che stava accadendo in Bielorussia fosse una rivoluzione colorata con finanziamenti dall’estero. E solo ora iniziano a capire che la situazione è molto più complicata e profonda. È arrivata la sobrietà, seguita dalla ricerca di possibili scenari, di come gestire tutto. Il Cremlino non sopporta Lukashenko, ma non sanno ancora con chi sostituirlo.
E la nostra posizione è invariata. Noi vogliamo che nessuno interferisca negli affari interni della Bielorussia. Se nei primi mesi di proteste non ci fosse stato il sostegno finanziario del Cremlino, Lukashenko non avrebbe resistito. E a metà settembre avremmo già negoziato nuove elezioni. Quando è entrato in gioco il Cremlino, le cose si sono complicate. Oggi è necessario rimuovere l’influenza o mettersi d’accordo con il Cremlino. L’Occidente non interferirà in questo.
E si scopre che Lukashenko è in contatto solo con il Cremlino, mentre Tikhanovskaya e il Consiglio di coordinamento – solo con l’Occidente.
In questa situazione, ci sono poche opportunità per trovare una soluzione alla crisi e avviare un dialogo con la mediazione. L’ultima roccaforte del dialogo è l’OSCE, ma finora non è stato ottenuto nulla.
KYKY: Ma in una delle sue interviste, ha detto che le consultazioni stanno continuando e che è in corso un dialogo con i rappresentanti di Lukashenko. Che tipo di dialogo? Su cosa si è riuscito a concordare?
FV: Ci sono state numerose telefonate con Andrey Savinykh, che rappresenta la Bielorussia nell’AP dell’OSCE. E tramite i mediatori dell’OSCE, abbiamo trasmesso messaggi alle persone di Makey e all’Amministrazione presidenziale, anche sull’inizio dei negoziati. Settembre e inizio di ottobre abbiamo avuto buoni contatti, ma a novembre tutto si è spento. Ora, se c’è una corrispondenza, è fredda e talvolta rude. Queste lettere dicono che Tikhanovskaya e il suo team si sono distaccati dalla gente, quindi le cosiddette autorità non hanno nulla di cui parlare con noi. Tuttavia, posso confermare che Svetlana ha l’opportunità di trasmettere qualsiasi messaggio a Lukashenko: sarà posto sul tavolo del cosiddetto presidente.
Ma Lukashenko ha paura delle trattative e si comporta come uno schizofrenico in un bunker. Forse crede davvero che tutti lo amino e lo adorino e che i suoi nemici vogliano attuare il piano di Dalles. Ha paura di perdere il controllo della situazione. Pertanto, oggi ci sono sempre meno possibilità che ci siano negoziazioni con Lukashenko.
Dopo l’omicidio di Raman Bandarenka, non c’è alcun futuro politico per lui: Lukashenko se ne andrà ingloriosamente.
KYKY: Quanto tempo ancora gli dà al potere?
FV: In primavera, credo, si conoscerà la data delle nuove elezioni e apparirà la decisione finale sulla riforma costituzionale. Purtroppo non è ancora possibile fare previsioni per più di tre mesi da adesso. Ma sono sicuro che nel 2022 non ci sarà più Lukashenko. Ma questo non significa che tutto andrà bene in una volta: la Bielorussia sta ancora affrontando un periodo di transizione difficile, le riforme. La riabilitazione finanziaria richiederà circa un anno: sarà necessario ricreare condizioni e garanzie per le imprese, compreso il sostegno alle piccole imprese, per cercare di rimpatriare chi è partito.
KYKY: Perché tutto ciò di cui parla accada, deve verificarsi una divisione delle élite. Pensa che questo sia possibile in Bielorussia? Dopotutto, Lukashenko si è circondato di persone sadiche e spregevoli. E il suo ambiente è ancora monolitico.
FV: Radunò attorno a se non solo sadici, ma anche cafoni ignoranti e volgari, mascalzoni invidiosi. Ed è stato Lukashenko a creare un sistema di violenze e impunità a livello statale. Lui stesso tratta le persone come bestie. Pertanto, la rivoluzione di oggi non è solo per nuove elezioni o contro Lukashenko. È contro la disumanità e le bugie che il regime alimenta. E le élite oggi non sono monolitiche: molte stanno già abbandonando la nave e ritirando risorse dal paese. Ma una vera svolta avverrà quando gli oligarchi vicini a Lukashenko dichiareranno pubblicamente la loro posizione e le persone lasceranno il sistema in massa. Non sappiamo quando accadrà. Ma stiamo facendo tutto il possibile per creare i prerequisiti per questo.
KYKY: Ha detto che l’ élite sta ritirando i beni dal paese: ne ha la conferma o è solo un’ipotesi?
FV: Si tratta di conversazioni, chiamate, contatti con funzionari precedenti e attuali, uomini d’affari. Tutti pensano al loro futuro. E molti sono già in una situazione di stallo. Se supportano Lukashenko, saranno inclusi negli elenchi delle sanzioni, il che significa che perderanno mercati di vendita e canali di fornitura. Se non appoggiano il regime, Lukashenko inizierà a vendicarsi: chiudere o nazionalizzare aziende e imprese.
E ora questi uomini d’affari e funzionari stanno pensando a come proteggersi e preservare il loro capitale. Qualcuno scrive lettere alle ambasciate perché non siano incluse negli elenchi delle sanzioni. Qualcuno sta cercando freneticamente di ritirare i beni dalla Bielorussia.
Un gruppo di investigatori internazionali sta ora registrando tali schemi. Ma il problema è che i flussi bielorussi non sono così ampi come quelli russi o ucraini. Non stiamo parlando di centinaia di milioni di dollari: si tratta di importi molto inferiori. Di conseguenza, è più difficile rintracciare questi schemi. Ma quando verrà adottata la legge sulla democrazia in Bielorussia, i servizi di intelligence internazionali saranno impegnati nella ricerca di queste risorse e nella loro identificazione. Per questo, un paragrafo separato è stato enunciato sulle indagini sulle fonti, i canali e i luoghi di conservazione del capitale di Lukashenko e del suo entourage.
KYKY: Chiariamo. Sta parlando di noti grandi uomini d’affari vicini a Lukashenko?
FV: Sì, stiamo parlando di grandi uomini d’affari vicini a Lukashenko e direttori di grandi imprese statali. Hanno anche i capitali ottenuti attraverso schemi di corruzione. Lukashenko ha costruito uno stato completamente corrotto, anche se lui stesso è salito al potere, sostenendo di combattere la corruzione. Ma oggi tutte le imprese di proprietà statale, o le società associate all’Ufficio degli Affari Presidenziale e alla sua amministrazione, sono strutture di pura corruzione create per riciclare e ritirare denaro, controllare i flussi e distruggere la concorrenza con qualsiasi mezzo. Lukashenko è a capo di questa struttura oligarchica corrotta, dove tutti sono «incatenati» e sul mirino. È impossibile lasciare semplicemente il sistema: significa firmare il verdetto con la propria mano. E il sistema intenzionalmente coivolge tutti in modo che ci fossero prove compromettenti e prove di colpevolezza. Forse è per questo che le persone del sistema stanno combattendo così disperatamente per mantenerlo.
KYKY: In Bielorussia c’era già stato un tentativo di rivoluzione colorata nel 2006. La cosiddetta «rivoluzione del fiordaliso». Perché allora non ha funzionato? E perché dovrebbe funzionare adesso?
FV: Primo, abbiamo una società più matura. Le persone hanno imparato ad auto-organizzarsi, sono apparse iniziative di cortile e l’identità nazionale viene ripresa. Non c’è stato un tale movimento per molto tempo. I bielorussi sono diventati una nazione europea formata integralmente. Nessuno guarda indietro all’eredità sovietica: non c’è nostalgia. Tutti vogliono essere come in Europa: la nostra mentalità è matura per questo. È emerso un sano patriottismo e le persone sono pronte ad assumersi la responsabilità e il rischio per il proprio paese. E capiscono il valore di questa lotta. Questa è la garanzia della vittoria delle proteste. Lukashenko ha perso assolutamente il sostegno e ha commesso troppi errori, che si sono trasformati in una crisi politica ed economica per il paese. E nessuno lo tollererà più. Il suo unico merito oggi è che ha mobilitato la società per combattere il regime. Pertanto, non dubito nemmeno che tutto si risolverà: è solo questione di tempo.
KYKY: E l’ultima domanda. Tradizionalmente, il presidente si congratula con i cittadini del suo paese per il nuovo anno. Tikhanovskaya registrerà il discorso di Capodanno?
FV: Necessariamente! E sarà pubblicato sul canale YouTube e su tutti i media indipendenti, i canali di Telegram. Penso che nessuno voglia guardare Lukashenko durante la festa e rovinarsi l’umore. E ricorda che il Capodanno non è solo una festa, ma anche un buon motivo per affrontare Lukashenko il più rapidamente possibile. La notte del Capodanno è fatta per stare fuori, per camminare!
