¿El presidente de la Federación de Hockey sobre Hielo de Belarús tiene algo que ver con la muerte de Raman Bandarenka?

¿Qué hemos descubierto durante este tiempo?

12 diciembre 2020, 10:50 | КЕ, TUT.BY

La noche del 12 de noviembre, en la unidad de cuidados intensivos del hospital de emergencia de Minsk murió Raman Bandarenka, de 31 años de edad. El día anterior, personas desconocidas llegaron a la «Plaza de los Cambios» para cortar las cintas, se produjo una discusión con los residentes locales y, como resultado, Raman fue inmobilizado y llevado a un minibús. Aún se desconoce quién se lo llevó y dónde, qué le sucedió después de la «plaza». Pero en el hospital le diagnosticaron lesiones tales que casi no tenía posibilidades de sobrevivir, según dijeron los médicos. Hasta ahora, no se ha abierto un caso penal por la muerte de Raman Bandarenka, solo se está realizando una comprobación. El portal TUT.BY ha intentado analizar todo lo que se ha recopilado durante este tiempo: fotos y vídeos, relatos de testigos presenciales, así como algunas conclusiones de expertos.

Se «filtró» a Internet una conversación sobre los eventos en la «Plaza de los Cambios». Comprobado: los que hablan son Baskau y Shakuta

Una pista importante en la muerte de Raman Bandarenka fue un registro telefónico publicado en Internet con conversaciones donde se oye a dos hombres comentar el incidente, aparentemente, ocurrido en la «Plaza de los Cambios» el 11 de noviembre. Oficialmente, durante todo este tiempo, la fiabilidad del registro no ha sido confirmada ni refutada.

El 18 de noviembre, la fuente que publicó la grabación de audio (un canal de Telegram prohibido en Belarús) dijo: la conversación fue realizada por el famoso funcionario deportivo Dmitry Baskau y el luchador titulado Dzmitry Shakuta. La versión de su presencia en la «Plaza de los Cambios» durante el incidente había sido expuesta y justificada antes en los medios.

Los propios lectores pudieron comparar las voces de los hombres de la grabación con las voces de Baskau y Shakuta, pero era difícil afirmar de manera fiable su correspondencia. Por otra parte, los propios Baskau y Shakuta guardaron silencio, tanto sobre la versión sobre su presencia en la «Plaza de los Cambios» como sobre la grabación de estas conversaciones telefónicas.

Dado que en los audios publicados sonaban detalles importantes que pueden ser cruciales para comprender lo que sucedió, encargamos un examen fonoscópico. Este es un estudio que ayuda a establecer el contenido palabra por palabra del discurso, así como a identificar al hablante por su voz y discurso (si hay muestras del discurso de una persona en particular para comparar), verificar la grabación en busca de signos de edición y también averiguar si el discurso es espontáneo o escenificado.

El estudio fue realizado por la especialista rusa Ella Vitalievna Borgoyakova (a través de la empresa «GlavExpert» de Moscú). La especialista tiene una formación jurídica superior en la especialidad de «perito forense», 10 años de experiencia en trabajos periciales y, entre otros, realiza investigaciones fonoscópicas, tanto en los tribunales como fuera de ellos.

Anunciaremos brevemente las conclusiones del estudio; el original del informe se encuentra en la redacción de TUT.BY (60 páginas en total).

Basado en el estudio, la especialista llegó a la conclusión categórica de que las voces de la grabación de audio pertenecían a Dzmitry Shakuta y Dzmitry Baskau. No se encontraron signos de montaje. Y en el discurso de los interlocutores se reveló una serie de signos que son característicos precisamente del discurso espontáneo y no preparado de antemano.

Aclaraciones al estudio

Al examinar la grabación de audio, la especialista planteó cuatro preguntas principales.

La primera pregunta: ¿las voces de los hombres en la grabación (designamos a los oradores como hombres con los números 1 y 2) pertenecen a Dzmitry Shakuta y Dzmitry Baskau? A modo de comparación, proporcionamos tres muestras de discurso tanto de Shakuta como de Baskau. Se trata audio sacado de vídeos con ellos: entrevistas o comentarios para los medios.

Como resultado de un análisis comparativo auditivo, lingüístico y acústico de la grabación de una conversación entre los dos hombres con las muestras de las voces de Shakuta y Baskau, coincidieron varios signos del habla individualizados.

La especialista llegó a la conclusión de que la totalidad de los signos identificados nos permite llegar a una conclusión categórica: en la grabación de audio presentada, la voz y el habla del hombre en el número 1 pertenecen a Dzmitry Shakuta, y el hombre en el número 2 se corresponde con Dzmitry Baskau.

Además, la especialista encontró signos lingüísticos en el habla de los hombres en la grabación estudiada que son característicos precisamente del habla espontánea y no preparada de antemano.

La especialista no encontró ningún signo de edición y discontinuidad de la grabación dentro de la sensibilidad del equipo. Esta conclusión se basa en los resultados del análisis auditivo, lingüístico e instrumental.

Tenemos en cuenta que, al investigar casos penales, los organismos oficiales pueden prescribir un estudio fonoscópico, y luego el especialista actúa en calidad de experto, y su investigación se denomina examen experto. Las grabaciones de audio tienen valor probatorio en los tribunales; se advierte al experto sobre la potencial responsabilidad penal por conclusiones deliberadamente falsas.

Además, a petición de los ciudadanos, es posible estudiar grabaciones de audio fuera de los tribunales. El intérprete puede ser el mismo, pero en este caso actúa en calidad de especialista (esta es una persona desinteresada con conocimientos especiales). El resultado del trabajo se llama investigación. Las conclusiones también se pueden utilizar en los tribunales, pero en un orden diferente.

Para la investigación de identificación (para averiguar si las voces en la grabación estudiada pertenecían a Dzmitry Shakuta y Dzmitry Baskau), proporcionamos tres muestras para comparar cada una.

Para Shakuta, su entrevista en el canal de YouTube News Start Legend Team (2017), un vídeo con su participación de su página personal en Instagram (2020) y otro vídeo con su declaración en el sitio web «SB. Belarus Hoy» (2020). Para Baskau, su entrevista en el canal de televisión ONT (2017), otra entrevista en el canal de YouTube «Cocina de hockey» (2020) y un vídeo con sus declaraciones en el sitio web «SB. Belarus Hoy» (2020).

Los detalles de la conversación indican que los interlocutores conocen bien los hechos

A partir del contexto de la conversación, se puede suponer que tuvo lugar a más tardar a las 20:00 horas del 12 de noviembre (momento en que se supo de la muerte de Raman Bandarenka), es decir, dentro de las 24 horas posteriores al incidente en la «Plaza de los Cambios». Es muy posible que fuera por la mañana del 12 de noviembre, cuando los detalles del incidente, obviamente, eran conocidos por pocos.

La suposición sobre el momento del diálogo se deriva del hecho de que, en el momento de la conversación, los hombres aún no saben en qué hospital y qué tratamiento necesita el chico y, lo más importante, aún no saben su nombre. Además, se puede oír bostezar a ambos interlocutores (uno especialmente a menudo).

Varios detalles indican que los participantes en el diálogo tienen información sobre los hechos del 11 de noviembre en la «Plaza de los Cambios». Primero, se anunció cierta información que podría haberse escuchado del propio Raman Bandarenka esa noche.

«Nadie fue noqueado, nadie», dice Shakuta, aparentemente sobre Bandarenka en la grabación. «Estaba consciente, movía las manos y los pies, se retorcía. Lo llevaron al auto, dejaron (¿a Boy?) con él». También nos contó cuentos de que había servido en la «32»… ¿En qué compañia? Dijo que en la tercera. ¿Y quién era tu comandante? «Oh, no lo recuerdo». ¿Y quién era el comandante de brigada? «Bueno, fue hace 7 años, no lo recuerdo». Y eso es todo. Y llegaron, y de las manos, de las piernas, no quería irse, se lo entregaron a la policía antidisturbios, j****».

La «32», muy probablemente, es la unidad militar 3214, donde se basan las fuerzas especiales de las tropas del Ministerio del Interior. Allí en calidad de entrenador de preparación especial, como saben, trabajó (posiblemente todavía trabaja) Dzmitry Shakuta. Por lo tanto, puede conocer tanto a los empleados como a los que han salido, lo que puede explicar su interés en este tema.

En el mismo lugar, recordemos, había servido también el propio Raman Bandarenka (fue reclutado en 2014) hacía seis años. El chico estaba en la tercera compañía.

Otro detalle que indica que los participantes en la conversación conocen los detalles de esa velada es la mención de un teléfono móvil.

Después de la historia de cómo llevaron al joven al auto, Shakuta dice: «Bueno, entonces, cuando devolvieron el teléfono…»

¿A qué teléfono se refiere? Suena irrelevante hasta que se presta atención a algunos vídeos de los testigos presenciales. Cuando los tres desconocidos se llevaron a Bandarenka de los brazos y las piernas al interior del coche, algo luminoso cayó al suelo. Se puede ver muy bien en la oscuridad: la pantalla del teléfono probablemente estuviera brillando. Siguiendo al desconocido iba un hombre que se parecía a Shakuta: fue él quien se inclinó, recogió el objeto y continuó su camino (en el vídeo, este momento es alrededor de la marca 1:33).

Otra cosa que solo los que estaban presentes en la plaza podrían haber sabido, muy probablemente: esa noche, los «invitados» desconocidos intentaron inmovilizar no a dos, sino hasta a tres personas.

Anteriormente en los medios de comunicación se había anunciado que el conflicto en la «Plaza de los Cambios» comenzó con una escaramuza verbal. Un «invitado» desconocido se abalanzó sobre un joven, pero este logró escapar. Y Raman fue inmovilizado por cuatro y llevado al auto.

Pero en la conversación publicada entre Shakuta y Baskau, donde se discutió quién fue exactamente al hospital, eligen no entre dos, sino entre tres personas.

Baskau pregunta: «¿Quién estaba ahí?» Allí, es decir, eran tres. ¿El que llevaba gafas, o el que empujó Siarhei, no?» Shakuta responde a esto: «Al que «ingresaron»? No, no, no, ese estaba allí con el teléfono, también era igual de joven. […] El que Siarhei empujó, se escapó». Baskau responde: «Oh, bueno, ya está. No, lo entendí, estaba de pie con él, estaba hablando con él, bueno, cuando estaban discutiendo, ladrando allí, me enteré de quién era».

Resumamos lo que sale: 1) «Estaba con el teléfono, también era igual de joven»: Bandarenka; 2) «aquel que Siarhei empujó» y «se escapó»: el chico que huyó; 3) «el que llevaba gafas»: una persona que no se mencionó anteriormente.

Varios testigos presenciales de los hechos del 11 de noviembre, en conversación con TUT.BY, confirmaron: había una tercera persona que no había sido mencionada previamente en los medios. Según nuestros interlocutores, en el momento de la pelea, los «invitados» lo engancharon y luego lo «apretujaron». Pero, después de cierta persuasión, los residentes locales fueron liberados y él se fue a casa. Testigos presenciales afirman que como todo se decidió positivamente con esta persona ya entonces, y no le dieron mucha importancia a este hecho. Sin embargo, pocos sabían de él.

¿Dónde exactamente y cómo resultó fatalmente herido Raman Bandarenka? Eso sigue siendo un misterio hasta ahora

No está claro exactamente dónde y bajo qué circunstancias Raman Bandarenka recibió las heridas que causaron su muerte.

En nuestro material anterior, en base a los materiales y palabras de testigos presenciales, pudimos concluir que al menos cuatro personas desconocidas participaron en su arresto.

El primero de ellos, un hombre que se parece a Shakuta (en el collage de arriba) agarró a Raman Bandarenka por la espalda mientras se movía, lo tiró dando gritos de «¡Al suelo, j****!». Luego, otra persona se unió al proceso de inmovilización. Se escuchó la respuesta «Déjame en paz» (aparentemente, de Raman), después de lo cual el primero de los hombres dio un porrazo o golpeó al chico con el puño. Dos personas desconocidas más se acercaron y ayudaron a inmovilizar finalmente al joven.

Como resultado, Bandarenka fue tomado por los brazos y las piernas, y tres desconocidos lo sacaron del patio. Detrás, a cierta distancia, iba un cuarto hombre que se parecía a Shakuta.

Este último, a juzgar por el vídeo, apenas tocó a Raman desde el momento de su detención en la plaza. Y Bandarenka se retorció en las manos de las personas que lo llevaban casi hasta que se subió al auto.

En la grabación publicada de la conversación, Shakuta en esta ocasión repite más de una vez, «no fue noqueado», «estaba consciente, movía los brazos y las piernas, se retorcía, lo metieron en el auto». Lo siguiente es una cita:

«Y llegaron, y de las manos, de las piernas, no quería irse, se lo entregaron a la policía antidisturbios, j****». ...> Bueno, entonces, cuando le entregaron el teléfono, Tsiazh (?) dice: vi que lo estaban iluminando con una linterna, lo estaban arreglando. Bueno, ¿cómo pudieron, inconsciente, j****, transferirlo al p*** Departamento de asuntos internos, j****?»

Llama la atención una frase extraña, probablemente sobre Raman Bandarenka en el coche: «lo estaban iluminando con una linterna, lo estaban arreglando». Un glosario de jerga y citas de ficción indican que la palabra «arreglar» se utiliza con el significado de «golpear».

No se sabe con certeza si los policías antidisturbios se encontraban en el lugar, como dice Shakuta en el acta (contaremos sobre la llegada de la policía un poco más tarde). Y, si es así, qué parte tomaron.

Aquí hay otra forma en que Baskau y Shakuta discutieron las lesiones de Raman Bandarenka en una grabación publicada:

«Entonces, ¿qué podrían haber hecho con él, que pesa tanto?»

«Bueno, no sé… Cualquier cosa, ya sabes, como golpearle el estómago con una bota, j****, tenía el bazo roto. No sé qué más se pudo hacer».

«No, lo del bazo roto lo entiendo. Aquí, traumatismo craneoencefálico, debieron darle patadas mientras estaba tumbado en el autobús».

«Bueno, bueno. Verás, la situación es tal que tú mismo lo viste: nosotros, es decir, yo subí corriendo, lo derribé, es decir, no lo noqueé, me c*** en la p***».

«Sí, sí, claro».

«Bueno, y qué. Lo tomaron de las manos, de las piernas, se retorció y lo empujaron a tomar por c***. Un TCE deja a una persona inconsciente, como un trapo, maldita sea».

«Eso está claro».

«Sería un golpe de gracia».

Y otra frase, cuando Baskau y Shakuta discuten cómo enterarse del estado de Raman Bandarenka.

«¿Cómo averiguarlo? Yo llamaría, al menos para aclarar lo que le pasó».

«Para averiguarlo, bueno, probablemente sea a través de esos que lo entregaron, donde lo entregaran allí. Al Departamento de asuntos internos central, o al que fuera».

Además, el 21 de noviembre apareció en Internet otra conversación entre los dos hombres sobre los hechos de la «Plaza de los Cambios». Después del examen fonoscópico de esta grabación, la especialista llegó a la conclusión de que las voces pertenecen, de nuevo, a Shakuta y Baskau. En una conversación, Shakuta dijo lo siguiente:

«El comandante llamó, ya se fue con el que manda, hay, en resumen, un viceministro, o algo así. Bueno, o sea, los chicos del OMON son muy buenos tipos, quieren echarnos un marrón encima. Bueno, es decir, mandé este video donde lo derribé, bueno, se lo mostré al comandante, él dijo: «No acabarías con él, ¿no?», bueno, en plan. Y le digo: «lo derribé al suelo, se acercadon dos», bueno, dije que trabajé con él. Y él me dice: «Bueno, ya veo». Lo tomaron de los brazos, de las piernas, nadie lo golpeó, es decir, no lo noquearon, es decir, estaba consciente, lo llevaron a nuestro bus. Dejaron a uno para vigilarlo».

No es seguro cuándo tuvo lugar el diálogo. La fuente que publicó la grabación de audio (un canal de Telegram prohibido en Belarús) no lo indicó.

Los lectores llamaron nuestra atención sobre un detalle más de los vídeos publicados. Antes de que subieran a Bandarenka al minibús en la esquina de la calle Kakhouskaya, Roman pudo darse un golpe fuerte, ya fuera con las piernas o con la cabeza. 

Cuando los tres hombres se llevaron a Bondarenko en brazos a la carretera, uno de ellos se alejó, y en ese momento el joven se golpeó con fuerza contra el suelo. El video muestra este momento alrededor de la marca 0:40.

Para ver mejor este momento, aclaramos el video y «acercamos» la imagen. El mismo momento está alrededor de 0:13 en el segundo video.

Luego de este incomprensible movimiento, el hombre que se había hecho a un lado regresó, y un hombre parecido a Shakuta (que siempre estaba a distancia en el camino al auto) se acercó al mismo lugar. Los cuatro se inclinaron y miraron algo, pero después de un par de momentos llegó un automóvil y parecía que todos habían entrado, excepto la persona que se parecía a Shakuta, que se fue. Todo esto sucedió entre las 22:15 y las 22:30 horas.

Es imposible ver bien a Bandarenka y comprobar si se mueve después de este episodio debido a la calidad del vídeo.

¿Cómo llegaron y se fueron los «invitados» desconocidos?

Nuestros colegas de «Mediazona» encontraron una serie de detalles interesantes.

Primero, lo que sucedió antes y después de los eventos con Bandarenka. Como averiguó «Mediazona» según las grabaciones de las cámaras, alrededor de las 21:48 (media hora antes de los hechos con Bandarenka), se vieron cuatro minibuses en el 62 de la calle Cherviakova: uno oscuro y tres claros detrás (uno de los autos se parece al que luego llevaron al joven). Cinco minutos después, personas desconocidas comenzaron a aparecer en la plaza, incluido un hombre que se parecía a Shakuta. En el camino, los invitados prestaron atención a las cámaras de vigilancia.

A las 21:55, algunos de ellos llegaron al patio de recreo, donde comenzaron a cortar las cintas de la cerca. Siguieron haciéndolo otros 20 minutos, y en el proceso se les unió otra pareja. Durante todo este tiempo, otros visitantes caminaron por el perímetro del patio. Los «invitados» llevaban máscaras en la cara.

Cuando comenzó la refriega en la «Plaza de los Cambios» (según los datos de TUT.BY, entre las 22:15 y las 22:20), tres personas vinieron corriendo por un lado.

En este momento, las cámaras cercanas grabaron a un «invitado» desconocido que salía corriendo del patio detrás de otra persona (aparentemente, el chico que finalmente escapó). El «invitado» desapareció hacia la calle Slutskaya.

Casi simultáneamente a la pelea del lado de Cherviakova, un minibús ligero bajó por la calle Kakhouskaya, dio la vuelta y se dirigió hacia las tres personas desconocidas que llevaban a Bandarenka en sus brazos, y el cuarto (presumiblemente Shakuta) fue detrás.

En segundo lugar, es importante averiguar cómo se movió el minibús en el que se llevaron a Raman Bandarenka. A juzgar por las grabaciones de las cámaras, no se fue de inmediato.

«Mediazona» aclaró a través del video que el autobús siguió un tiempo en la calle Kakhouskaya después de cargar al chico (alrededor de las 22:19). A las 22:27 horas, un hombre corpulento que llevaba un sombrero con pompón y un bolso al hombro entró por una puerta lateral. A las 22:28, una mujer se acercó al automóvil, habló con alguien a través de la ventana en el lado del asiento del pasajero delantero, luego la puerta lateral se abrió un poco y la mujer se fue. (La foto de la izquierda es el hombre; a la derecha, la mujer).

A las 22:35, el hombre mencionado con el sombrero con pompón se bajó del minibús, pero a las 22:40 regresó adentro. Luego, el automóvil se alejó en dirección a Cherviakova, pero regresó tres minutos después. Dos personas salieron del interior, incluido el hombre del sombrero con pompón, y se dirigieron hacia la «Plaza de los Cambios». Son las 22:43.

Se desconoce si Raman Bandarenka estaba dentro en ese momento.

El minibús salió a las 22:55, cuando se retiraron todas las cintas de la valla, concluye «Mediazona». En el mismo minuto, dos minibuses claros aparecen en las grabaciones de otras cámaras: circulan por Cherviakova hacia la calle de Vera Slutskaya. El segundo coche es similar al que llevaba a Bandarenka. Este auto, por cierto, por alguna razón redujo la velocidad y pareció intentar estacionarse, pero luego siguió moviéndose. Un minuto después, este minibús fue seguido por un minibús oscuro y otro claro.

TUT.BY aún desconoce las matrículas de estos minibuses.

¿Cómo actuó la policía?

La policía fue advertida en el barrio alrededor de las 22:33, es decir, al menos diez minutos después de que subieran a Bandarenka al minibús desconocido. Podemos sacar tal conclusión basándonos en el análisis de las grabaciones de las cámaras recopiladas por TUT.BY, los mismos datos los dio la publicación de «Mediazona» en su material.

Al principio, era una UAZ de la policía, señala «Mediazona»: llegó desde la calle Kakhouskaya, se topó cara a cara con un minibús claro, al que habían llevado a Bandarenka, y luego cruzó el patio sin detenerse y se alejó por la calle Arshanskaya.

Hay dos videos más que TUT.BY encontró. En uno, a juzgar por las marcas de tiempo en las imágenes, el UAZ policial pasó alrededor de las 22:30. En el segundo se ve que un minuto después, desde el lado por donde salió este coche, llegan primero dos agentes de seguridad (con cascos y chalecos, tal y como van ataviados los agentes del Departamento de Seguridad a las llamadas de emergencia), y luego dos más: uno de ellos tiene una ametralladora. Los hombres caminan en ambas direcciones durante unos tres minutos, después de lo cual desaparecen de la vista.

No se ve que los milicianos llevaran a nadie (por ejemplo, los participantes en la «pelea» que menciona el Ministerio del Interior, que supuestamente fue denunciada a las 22:30 horas).

«Mediazona» confirma que, casi al mismo tiempo que pasaba la UAZ, llegaron dos vehículos policiales por el costado de la calle Arshanskaya (22:33). De allí salieron dos personas uniformadas, se pusieron los cascos y caminaron hacia la plaza (probablemente las vimos en la grabación de arriba).

En el canal de Telegram @motolkohelp también apareció una foto de los mismos dos coches, que pasaron 10 minutos después de la detención de Raman Bandarenka por estos desconocidos.

El hecho de que los cuatro policías con cascos y chalecos permanecieran en el lugar durante unos tres minutos es confirmado también por «Mediazona» tras su análisis del vídeo. Por lo tanto, se puede suponer que salieron alrededor de las 22:36.

Según uno de los testigos cuyas palabras reprodujo «Radio Svaboda», incluso tras la llegada de la policía, los «invitados» continuaron su trabajo en el patio. Y solo más cerca de las 23:00, después de un selfie general con el mural borrado de fondo, se fueron en los microbuses.

Recordemos que la policía metropolitana muy brevemente refirió en su comunicado oficial el 12 de noviembre que por la noche, a las 22:30, recibieron un mensaje sobre una pelea en un patio de la calle Cherviakova. Y los policías que llegaron supuestamente encontraron a un hombre de 31 años con heridas corporales y «posteriormente pidieron una ambulancia para él».

Sin embargo, casi de inmediato aparecieron documentos en la Web (aunque sin firma y sello) que indicaban que el paciente no había llegado de la calle, sino del Departamento de Asuntos Internos del Distrito Central. Esto había sido confirmado previamente en una conversación con TUT.BY por parte de los médicos del servicio médico de emergencia. Además, los vecinos del lugar dijeron que tras el incidente llamaron al departamento de policía para averiguar qué le pasó a Raman. Al parecer, les dijeron que había estado allí, pero se sintió mal y los médicos se lo llevaron al hospital de emergencia.

Agregaremos que el 13 de noviembre, el Comité de Investigación señaló en su comunicado lo siguiente:

«La policía recibió un informe de que había estallado una pelea entre residentes locales agresivos que colgaban cintas y quienes las estaban retirando en el patio de una casa en la calle Cherviakova de Minsk. Los policías que llegaron al lugar encontraron a un hombre con lesiones corporales y signos de intoxicación por alcohol. El residente de Minsk fue llevado al Departamento de Asuntos Internos del Distrito Central para aclarar las circunstancias del incidente. Debido al deterioro de la salud del hombre, los agentes de la ley le llamaron una ambulancia. El residente de Minsk fue examinado por los médicos, tras lo cual fue hospitalizado en una institución de atención médica».

También la publicación «Mediazona» se fijó en el hecho de que la ambulancia fue vista en esta área solo a las 22:58 (esto es, aproximadamente 40 minutos después de la pelea). Condujo por Cherviakova desde el lado de la calle de Vera Slutskaya, giró hacia Kakhouskaya y siguió hacia el cine «Kiev», sin desviarse hacia la «Plaza de los Cambios».

Los «invitados» de la «Plaza de los Cambios» la noche del 11 de noviembre: ¿estaban Shakuta y Baskau allí?

El análisis de la conversación publicada entre Baskau y Shakuta, las palabras de los testigos presenciales y nuestro análisis de materiales previo (cómo eran los «invitados», dónde se les vio antes) nos permiten decir con un alto grado de probabilidad que Baskau y Shakuta estaban en la plaza.

Pero notemos: a juzgar por el video y las palabras de los testigos presenciales con quienes pudimos comunicarnos, específicamente en la refriega en la «Plaza de los cambios» participó una persona similar a Shakuta.

Mientras que no había un hombre parecido a Baskau. Durante la pelea, solo salió de refilón cerca en el encuadre. Un testigo de la «Plaza de los Cambios», que identificó al «funcionario famoso» dijo a «Radio Svaboda»: el «invitado» estuvo cortando cintas, mandando a los vecinos a casa y explicando que estaba «limpiando la ciudad de la basura».

Mencionemos algunos detalles más sobre los que no habíamos escrito antes. Primero, el canal de Telegram @kyky_org llamó la atención sobre imágenes antiguas con Dzmitry Baskau, donde a menudo salía con un chaleco acolchado azul (aquí, por ejemplo, una instantánea de TUT.BY de 2019).

Con el mismo chaleco, el propio Baskau fue identificado personalmente por personas durante su visita de alto perfil con los «invitados» al complejo residencial «Megalópolis» (el 18 de octubre). Un chaleco igual llevaba la persona de la «Plaza de los Cambios», que incluso antes le recordaba a la gente a Baskau por varias características.

Además, notamos en el vestuario de Baskau unas zapatillas negras inusuales con muchas inserciones curvas y claras. Con uno zapatos así se dejó ver una vez en Brest, en las negociaciones con los oponentes de la planta de baterías (junio de 2020), más tarde, en «Megapolis» (18 de octubre), donde varios invitados desconocidos vinieron a retirar cintas y finalmente comenzaron una pelea con los residentes locales. Y, finalmente, el propio Dzmitry Baskau llevaba las mismas zapatillas cuando estuvo en el mayor mitin a favor del gobierno (8 de noviembre).

¿Quién más estaba en la «Plaza de los Cambios» esa noche y qué hizo?

En primer lugar, este es el hombre desconocido que comenzó la pelea. Varios testigos se lo dijeron a TUT.BY con más detalle.

Según ellos, el «invitado» cortó las cintas y se comportó con bastante arrogancia. Llevaba una máscara y una capucha, vestía una chaqueta negra y vaqueros con vuelta de pierna. Ojos azules, cabello y cejas de color claro.

Una persona extremadamente similar fue vista el 2 de noviembre en Novaya Baravaya: estaba custodiado por la policía antidisturbios con armas mientras cortaba cintas con otros «invitados». Varios vecinos de este complejo, al ser consultados por TUT.BY, aclararon que en el iniciador del conflicto de la «Plaza de los Cambios» reconocieron a la persona que estuvo allí: la misma ropa, rasgos faciales y comportamiento (además de que también discutió con los vecinos de la localidad sobre lo sucedido en el vídeo).

Uno de los testigos, en una conversación con TUT.BY, incluso lo llamó «el más maleducado» de todos los recién llegados: «Hablaba muy airadamente y provocaba. Dijo que, si querían, lo llamaran «yabatska» [literalmente, «yopadre»: mote despectivo que se da en Belarús a los seguidores del presidente ilegítimo Aliaksandr Lukashenka – Nota de la traductora]. Me dijo muchas cosas: que no era belaruso, pero que su abuela fue asesinada bajo la bandera blanca, roja y blanca; que no tiene nada que ver con los órganos policiales, pero tiene derecho a quitar las cintas de la misma manera que nosotros las colgamos».

Resulta que la pelea comenzó con la misma persona en la «Plaza de los Cambios» el 11 de noviembre.

Según testigos presenciales, inicialmente un hombre con chaqueta caqui y una caja de pizza en las manos (tal vez, dicen los testigos, este fuera un residente del distrito, llamémoslo A) se paró junto a la cerca y conversó tranquilamente con los «invitados» que estaban cortando las cintas. Junto a esta persona A estaba Raman Bandarenka y, en algún momento, Roman dijo algo como «Bueno, ya vale, terminad ya. Ya hemos hablado». Testigos presenciales señalan que no hubo rastro de agresión en la conversación de la persona A con los «invitados», igual que en la frase de Raman.

Pero uno de los «invitados» de repente reaccionó bruscamente con las palabras: «¿Por qué eres tan chulo?» Los testigos también recordaron la frase: «¿Me estás amenazando?» del mismo individuo. Y el «invitado» se fue al lado donde Raman estaba parado, pero al final comenzó a detenerlo no a él, sino a otro chico que estaba al lado de Raman (llamémoslo B). Un «invitado» desconocido golpeó al chico B en el pecho con ambas manos, éste se apartó por el golpe y comenzó a caer. El «invitado» no se detuvo, comenzó a doblarle los brazos y empujó al chico B hacia la barra horizontal de metal. Allí al chico B se le cayó el teléfono, pero rápidamente lo recogió y se escapó. (Aquí está el vídeo de ese momento).

Nuestros interlocutores argumentan: tal vez el extraño escuchó mal quién fue autor del comentario. O, por ira, atacó al primero que se le acercó. «Fue con este «invitado» que comenzó todo el lío. Se acercó sin motivo», dicen los testigos.

En pocas palabras: el extraño corrió tras el chico B, pero no lo alcanzó. Un hombre similar a Shakuta comenzó a inmovilizar a Raman Bandarenka, luego tres más lo ayudaron.

Por desgracia, no hay ningún video de lo que sucedió durante todo este tiempo con la persona A, quien inicialmente habló con calma sobre algo con los «invitados» antes del inicio de la pelea. Pero después del arresto de Raman, este hombre A fue «exprimido» por los invitados, según recuerdan los testigos. Y solo después de la persuasión de una chica desconocida, los «invitados» lo dejaron irse finalmente a casa.

Los testigos deducen que esta persona A no fue perseguida durante la refriega, pero de alguna manera lo engancharon, lo «apretaron» y también quisieron «inmovilizarlo». Pero como para esta persona todo terminó con relativa calma, los lugareños no dieron ninguna importancia a este episodio y no se lo mencionaron antes a los periodistas.

No se sabe con certeza si esta persona llevaba gafas o no.

Pero había una instantánea de esta persona A. Está parado cerca del columpio; allí, según los testigos presenciales, también estaba Bandarenka. Quizás en el encuadre del columpio vemos precisamente a Raman, y esta es su última foto.

Hay un detalle más sobre la identidad del «invitado» que comenzó la pelea: en una conversación con Baskau, Shakuta lo llamó Siarhei (cita: «El que empujó Siarhei se escapó»).

Ha habido muchas versiones en la Web sobre la identidad de esta persona. Intentamos comprobar las dos más frecuentes, pero por inconsistencias nos parecen poco convincentes e incluso falsas. Sin un análisis detallado, las mencionaremos brevemente.

El primero es presuntamente un agente (jefe de una unidad de fuerzas especiales) que se encontraba en Novaya Baravaya durante los arrestos del 25 de octubre. El segundo supuestamente era el amigo de Dzmitry Baskau del vídeo de agosto donde bebían juntos en un auto (el hombre es campeón mundial de kárate). Conocemos los nombres de estas personas, pero no los nombramos, ya que los materiales recopilados más bien refutan estas versiones que las confirman de alguna manera.

En segundo lugar, se desconoce la identidad de otros tres «invitados». Ayudaron a un hombre que se parecía a Shakuta a inmovilizar a Raman Bandarenka y llevarlo al automóvil.

Ya hemos proporcionado capturas de pantalla de estas personas y una descripción detallada de su ropa antes. No hay nuevos datos significativos sobre este tema.

En tercer lugar, se vieron al menos cuatro mujeres entre los «invitados». Además, tres de ellas, a juzgar por nuestro análisis (lo mencionaremos más adelante), iban periódicamente a otros patios, también para cortar cintas.

Una de las mujeres, según los testigos presenciales, llevaba una máscara, en la cabeza tenía una capucha roja de una sudadera, por debajo de la cual asomaba la visera negra de una gorra. Estaba vestida con una chaqueta marrón, y en las piernas llevaba unos vaqueros cortos de corte recto y botas negras. Un testigo recuerda cómo respondió a la pregunta de los vecinos sobre el propósito de la visita: «Lo que nos dijo fue algo así como significado era como «estamos limpiando la ciudad de cintas, queremos limpiar Belarús de gente como vosotros». ¿Qué quiso decir? Ella dijo que no eran indiferentes, no querían que se arruinara el país, que apoyaban al gobierno actual. Y nosotros… Éramos indeseables, digamos».

Otro testigo también recordó a esta señora: «Era muy habladora, pronunció un discurso muy bien estructurado».

Descubrimos que esta desconocida había estado más de una vez en el corte de cintas en el complejo residencial «Megapolis». Así, el 18 de octubre, estaba en un grupo de personas entre las cuales Dzmitry Baskau fue identificado por su rostro. También discutía mucho con la gente.

La segunda extraña de la plaza vestía una chaqueta oscura ligeramente alargada (en una inspección cercana, era de una tela con un patrón de camuflaje), pantalones de terciopelo claro y zapatillas de deporte también claras, su cabeza estaba oculta por una capucha. La mujer fue vista cortando cintas en otros patios, por ejemplo, en «Megapolis» el 24 de octubre y la noche del 11 al 12 de noviembre.

Nos fijamos en un episodio con esta chica mientras veíamos las grabaciones de la «Plaza de los cambios»: cuando Bandarenka comenzó a ser inmovilizado en el suelo, la invitada no estaba filmando este hecho, sino a los testigos presenciales de alrededor. (Se puede ver en este vídeo, en la marca 0:23).

La tercera chica recibió menos atención de la gente, pero apareció en una foto. Llevaba una chaqueta verde casi hasta la rodilla, vaqueros oscuros y zapatos negros brillantes.

La mujer está a la derecha de la imagen.

Vimos a la cuarta niña mientras analizábamos imágenes y fotos de los testigos presenciales. Ella también vestía una chaqueta verde alargada. Pero definitivamente la distinguimos de la «invitada» anterior por una serie de características: pantalones rectos oscuros y zapatos gris claro (la dama anterior llevaba unos vaqueros ajustados y botas negras brillantes).

Esta cuarta «invitada» aparecía en un patio por primera vez: la vimos en las grabaciones de «Megapolis» el 24 de octubre y Novaya Baravaya el 2 de noviembre.

En cuarto lugar, en la conversación publicada de Shakuta suena una palabra que puede ser un apodo o un distintivo de llamada de uno de los participantes en la pelea en la «Plaza de los Cambios»: Boy

«Nadie fue noqueado, nadie», dice Shakuta en la grabación. «Estaba consciente, movía los brazos y las piernas, se retorcía, lo llevaron al auto, dejaron a Boy (?) Con él».

Esta palabra suena bastante clara. Si se trata de un apodo, entonces, a juzgar por el contexto, fue él a quien le llevaron al chico al vehículo. El hecho de que el chico al que llevaron al automóvil quedara bajo la custodia de «alguien» lo mencionó Shakuta en la segunda de las dos conversaciones con Baskau publicadas.

En quinto lugar, otro apodo o distintivo de llamada sonó en la conversación: Tsiazh. Y tenemos una versión de quién podría ser esta persona.

La mención del tal Tsiazh, se produce cuando Shakuta cuenta cómo llevaron a Raman Bandarenka al automóvil.

«Bueno, entonces, cuando devolvieron el teléfono (Tsiazh dice que yo lo vi), estaban alumbrándolo con una linterna, estaban arreglándolo. Bueno, ¿cómo pudieron, inconsciente, j****, transferirlo al p*** Departamento de asuntos internos, j****?»

Por el sobrenombre de Tsiazh la gente del ámbito deportivo conoce a Evgeniy Timanovskiy, un boxeador de pesos pesado (aunque el sobrenombre es relativamente común entre los boxeadores de esta categoría, como señalaron nuestros interlocutores). En sus tiempos sirvió en la unidad militar 3214, luego en el SOBR, donde fue entrenado por Dzmitry Shakuta. Timanovskiy, como dijeron las fuentes, visitó después él mismo el club de Shakuta, Shock.

¿Pudo haber estado en la «Plaza de los Cambios» el 11 de noviembre? Esto no se puede afirmar de manera fiable, Evgeniy no respondió a las preguntas de los periodistas.

Sin embargo, en las grabaciones de las cámaras, ya hemos notado a un hombre grande con un sombrero con un pompón y un bolso con correa sobre el hombro. Según el análisis de «Mediazona», esta persona entró y salió del autobús donde antes había sido llevado Bandarenka.

Además, se puede ver en un video más de TUT.BY: cuando Raman era retenido en la plaza, este extraño salió del lado opuesto del patio, se acercó a una testigo presencial y bajó su teléfono, en el que estaba filmando lo que estaba sucediendo.

El hombre con un sombrero claro con pompón también vestía una chaqueta azul, pantalón negro, zapatos de color claro y un bolso con una fina correa para el hombro. Tenía una capucha en la cabeza.

¿Por qué comparar a los «invitados» de la «Plaza de los Cambios» con los que acudieron a otros patios? Las coincidencias no son accidentales

Inicialmente, una pista para entender quién estuvo el 11 de noviembre en la «Plaza de los Cambios» fue una comparación con la composición de «invitados» en el complejo residencial Megapolis el 18 de octubre.

También cortaron cintas allí, también hubo disputas con los residentes locales que salieron a preguntar sobre lo que estaba sucediendo, y también hubo una pelea que terminó con la llegada de la policía. Afortunadamente, nadie resultó herido.

Entre los «invitados» entonces por su rostro (ni siquiera llevaba máscara) se identificó a Dzmitry Baskau, y a su lado por su apariencia y vestimenta, a Dzmitry Shakuta. Más tarde, la publicación «Trybuna» identificó a uno de los hombres como el jugador de hockey Pavel Volchek, y a la mujer de al lado como su esposa Zhanetta. También se especuló en la Web sobre otro joven, que se parece al estudiante de Shakuta Aleg Kliusheu (TUT.BY recopiló y estudió datos sobre este tema, y podemos decir brevemente que tal versión no está excluida).

Otra invitada recordó a los residentes locales a la secretaria de prensa del presidente, Natallia Eismant. Es difícil decirlo con certeza, pero en la grabación de otra conversación «filtrada» (las voces pertenecen a Eismant y Baskau, esto fue confirmado por otro estudio fonoscópico) hubo una discusión sobre visitas similares de «invitados» a los patios. Y allí también aparecen los nombres de algunos de los identificados el 18 de octubre en «Megapolis».

¿Por qué enumeramos esto? En primer lugar, coincidieron al menos tres invitados de la «Plaza de los Cambios» el 11 de noviembre y de «Megápolis» el 18 de octubre (identificados como Baskau, Shakuta y la chica de la chaqueta marrón con la sudadera roja).

En segundo lugar, nos llegó un vídeo inédito de lo ocurrido en «Megapolis» el 18 de octubre. Y se ve claramente: fueron los «invitados» quienes, durante las disputas con los vecinos, provocaron la reyerta ellos mismos, doblaron brazos, golpearon y arrojaron a la gente al suelo.

Por cierto, los propios vecinos llamaron a la policía al lugar. Vinieron al menos tres grupos de agentes de seguridad, incluida la policía antidisturbios con escopetas, e incluso personalmente el viceministro de Asuntos Internos (en ese momento) Aliaksandr Barsukou. Como dicen los testigos, al final todos se dispersaron, no hubo detenciones (el servicio de prensa del Ministerio del Interior lo confirmó), y los invitados se fueron silenciosamente en un minibús oscuro y otro claro.

En tercer lugar, comparamos a los «invitados» en «Megapolis» el 18 de octubre con los miembros del grupo que acudió allí el 24 de octubre y la noche del 11 al 12 de noviembre. Encontramos muchas coincidencias. Luego se repitieron las coincidencias en los personajes cuando se comparó a estas personas con los «invitados» de Novaya Baravaya el 2 de noviembre y, finalmente, con los «invitados» de la «Plaza de los Cambios» el 11 de noviembre.

Recordemos que el grupo de desconocidos que cortó cintas en Novaya Baravaya el 2 de noviembre trabajó incluso custodiado por policías antidisturbios con escopetas.

En resumen: hemos estudiado a partir de vídeos y fotos la aparición de al menos cinco grupos de «invitados» que en diferentes momentos visitaron tres complejos residenciales diferentes en Minsk (cinco visitas en total). El total de personas cuya apariencia se ha estudiado es de 54. Y luego se ha comparado a las personas entre sí: ¿hay casos de estas personas se repitan?

Al menos ocho de las mismas personas se encuentran en diferentes lugares. Otras 25 personas son difíciles de comparar entre sí: en algunos casos, los letreros y la ropa de las personas no se destacan; a veces la calidad de los materiales no permite trazar paralelos, y algunos puede haber estado «de visita» solo una vez.

Agregamos que también estudiamos a los «invitados» de otros patios (por ejemplo, los grupos del documental del canal STV sobre los llamados antivándalos), pero no encontramos coincidencias con los «visitantes» de los patios arriba mencionados. Quizás esto se deba al hecho de que algunos grupos trabajan por separado.