El Representante Permanente de Belarús preguntó sobre la libertad de expresión
22 enero 2021 | TUT.BY
Por iniciativa de Estonia, Francia, Irlanda, Noruega, Gran Bretaña y Estados Unidos, el Consejo de Seguridad celebró una reunión informal con la participación de la ex candidata presidencial Sviatlana Tsikhanouskaya. En la reunión se discutieron cuestiones relacionadas con los medios de comunicación en Belarús.
Irene Khan, la Relatora Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión y Opinión, se dirigió a los participantes con un discurso. Según ella, la libertad de difundir información e intercambiar opiniones es uno de los derechos humanos clave que se violan en Belarús.
Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, más de 400 periodistas fueron arrestados el año pasado y los medios independientes están sujetos a diversas restricciones. También se mencionó la desconexión de Internet en agosto de 2020, así como la revocación de las acreditaciones de más de dos docenas de periodistas extranjeros. Khan no ignoró el caso de nuestra colega Katerina Borisevich.
«Según los informes, una periodista se encuentra en prisión preventiva por revelar información médica confidencial e información falsa, mientras que de hecho estaba investigando la muerte violenta de un manifestante pacífico. El periodismo ha sido criminalizado. Por un lado, no se ha investigado ni examinado en un tribunal ni un solo ataque a un periodista. Por otro lado, toda la fuerza del derecho penal ha recaído sobre los periodistas y los medios de comunicación».
Apeló al gobierno de Belarús para que permita a la relatora especial de la ONU sobre Belarús y a ella misma visitar el país.
Tsikhanouskaya pidió a la ONU que convoque una reunión del Consejo de Seguridad e incluya a Belarús en la orden del día
Sviatlana Tikhanovskaya recordó las represiones que siguieron a las elecciones presidenciales en Belarús. Afectaron no solo a manifestantes pacíficos, sino también a periodistas que cubrían estos hechos.
«Entre ellos se encuentran tres periodistas valientes: Daria Chultsova, Katsiaryna Andreyeva y Katerina Borisevich, que llevan ya en prisión dos meses. Fueron acusados de organizar protestas masivas y divulgar información médica sobre el manifestante Raman Bandarenka, que fue asesinado por colaboradores cercanos del régimen. Solo son culpables de hacer su trabajo y decir la verdad», declaró.
Tsikhanouskaya también señaló que los medios de comunicación gobernados por el régimen son solo una parte del panorama general de las represiones en Belarús.
«Más de 32.000 personas fueron detenidas, hay alrededor de 900 sospechosos de causas penales por motivos políticos, 400 casos de tortura denunciados por la ONU y ocho activistas que murieron por culpa de la violencia estatal. Ningún funcionario del gobierno ha sido procesado. A pesar de esta violencia, los belarusos continúan protestando a diario. Demuestran coraje, dignidad y fortaleza», añadió Tsikhanouskaya.
Latushka se dirigió a sus antiguos colegas: «¿Es esta la ley o una violación de la ley?»
Pavel Latushka afirmó en su discurso que las represiones en Belarús han afectado a todos los estratos de la sociedad belarusa: mujeres, estudiantes, médicos, atletas, científicos, actores, músicos, etc.
«Incluso los más vulnerables son castigados simplemente por ejercer sus derechos humanos universales, como muestra el ejemplo de Lizavieta Bursava. Esta abuela de 87 años superviviente del Holocausto fue declarada culpable de una “acción masiva no autorizada” por colgar la antigua bandera nacional en su balcón. Debemos agradecer a los medios independientes su cobertura de este y muchos otros casos. Aquí debemos expresar una vez más nuestro apoyo y solidaridad con las periodistas encarceladas ilegalmente Daria Chultsova, Katsiaryna Andreyeva, Ekaterina Borisevich; el bloguero Ihar Losik y otras 185 personas que son consideradas presos políticos», dijo Latushka.
También planteó seis preguntas a sus antiguos compañeros, – los diplomáticos belarusos.
«Primero. Vimos un vídeo de asesinatos premeditados en Belarús. No hay casos abiertos. ¿Es esta la ley o una violación de la ley? Segundo. Miles de personas han sido torturadas. Se enviaron solicitudes con pruebas videográficas. De nuevo: no se ha abierto ni una sola causa penal. ¿Es esta la ley o una violación de la ley? Tercero. Más de 32.000 detenciones y arrestos. ¿Es esta una parte marginal de la sociedad? Cuarto. 500 periodistas han sido detenidos y arrestados. ¡No cinco, sino 500 personas! ¿Eso es libertad de expresión? Nueve (En realidad ya 10 – Nota de TUT.BY) periodistas están ahora en prisión. Quinto. Un periodista cubre reuniones en las calles y es enviado a prisión por participar en ellas. Los periodistas han dejado de llevar chaquetas con la palabra “prensa” en la espalda porque les disparan al verlos. Sexto. El viceministro de Asuntos Internos Karpiankou da la orden de disparar a matar, disparar en la cara, en una grabación de audio. ¿Necesito comentar esto? – preguntó Latushka – Quizás mi ex colega Rybakou (Representante Permanente de Belarús ante la ONU – Nota de TUT.BY) le explicará al mundo que todo esto entra en el marco de la Declaración de Derechos Humanos?».
Ivashkevich: «desde septiembre, los periodistas se han convertido en el principal objetivo de las fuerzas de seguridad»
También habló en la reunión un empleado del canal de televisión «Belsat», Stanislau Ivashkevich, que se dedica al periodismo de investigación, pero durante los hechos de agosto trabajó como reportero.
Según él, fue detenido dos veces, y cada vez pasó dos días bajo custodia y fue condenado a pagar sendas multas.
«En mis primeros dos días en prisión en agosto, nos sacaban de la celda para recibir palizas. Teníamos que correr a través de una fila de guardias enmascarados, cada uno de los cuales nos golpeaba».
Ivashkevich dijo que las golpizas continuaban en el patio, donde los detenidos estaban arrodillados con las manos en la nuca. Luego, según él, no vio más crueldad; sin embargo, su colega Alena Shcharbinskaya, quien fue detenida al día siguiente, fue golpeada repetidamente y constantemente humillada por los guardias. Pasó seis días en el hospital. También mencionó el incidente en el que su colega resultó herida por una bala de goma, aunque llevaba un chaleco azul de periodista, y un incidente similar con Natalia Lubneuskaya, corresponsal de Nasha Niva.
Dijo que desde septiembre los periodistas se han convertido en el principal objetivo de las fuerzas de seguridad. No solo eran detenidos, sino que también se dañaba su equipación. Citó los datos de la Asociación de Periodistas de Belarús: se registraron casos de uso de la fuerza contra 62 periodistas, casi 500 fueron detenidos y alrededor de 100 fueron sometidos a arresto administrativo. Según él, el año pasado se bloquearon unos 50 recursos informativos de Internet en Belarús y se cancelaron las acreditaciones de los medios. También llamó la atención sobre la huelga de hambre del bloguero Ihar Losik.
Browne: «Mi experiencia periodística en Belarús, el país del que me enamoré, terminó amargamente»
El periodista británico Gareth Browne dijo que durante los últimos cinco años cubrió eventos en el extranjero, en puntos conflictivos, en Irak durante el enfrentamiento con ISIS, y también entrevistó a jefes de estado y de gobierno. No pudo trabajar legalmente en nuestro país y recibir la acreditación, pero acudió a Belarús para contar los hechos.
Source: wordpress.com
«Había esperanzas de cambio en todo el país. Sin embargo, topó con la dura realidad del régimen autoritario. En Belarús, pasé más tiempo huyendo de tiroteos que en cualquiera de los seis puntos calientes donde había estado como reportero».
Browne se comparó a sí mismo con un fugitivo de la justicia: ocultaba sus notas, ocultaba su origen. Según dijo, un periodista que cubra las protestas en Belarús figura entre los manifestantes. Describió las diversas dificultades a las que se enfrenta nuestro país, y también llamó la atención sobre el hecho de que los familiares de los periodistas también son perseguidos.
«Mi experiencia como periodista en Belarús, un país del que me enamoré después de pasar un tiempo allí, terminó amargamente: dos hombres vestidos de paisano me golpearon en las escaleras a altas horas de la noche. No tengo ninguna duda de que eran del KGB. Pero cuando me apoyé contra el cemento, recibiendo los golpes de sus puños y rodillas, no me arrepentí de nada».
Rinkēvičs considera necesario crear un organismo internacional para investigar las violaciones de derechos humanos en Belarús
El ministro de Relaciones Exteriores de Letonia Edgar Rinkēvičs también citó estadísticas de la BAJ sobre las detenciones y acoso a periodistas, la censura y el bloqueo de recursos de Internet.
«La situación en Belarús sigue siendo motivo de preocupación para nosotros, como debería serlo para toda la comunidad internacional. Han pasado casi seis meses desde las elecciones presidenciales en Belarús, pero continúa habiendo violaciones de derechos humanos gravísimas. Estas incluyen detenciones ilegales, torturas físicas y morales. Los periodistas se encuentran entre los que más sufren. Pagan el precio de su valentía al presentar la verdad».
Señaló que el gobierno letón continúa brindando apoyo a los periodistas independientes belarusos, participa en su rehabilitación y asistencia psicológica, y también brinda apoyo financiero a la sociedad civil en Belarús. Letonia, según declaró, apoyó el informe de la OSCE que describe las violaciones de derechos humanos en Belarús, y dijo que el país espera el informe del Comisionado de Derechos Humanos de la ONU sobre la situación en Belarús, que será publicado en febrero.
En su opinión, el próximo paso debería ser el establecimiento de un organismo internacional para investigar las violaciones de los derechos humanos en Belarús; hizo un llamamiento a todos los países del Consejo para que apoyen su creación.
El Representante de la Federación de Rusia: «La reunión es una clara provocación»
Source: captura de pantalla de transmisión de la ONU
El Representante de Rusia Dmitry Polyanskiy dijo que excedería en su intervención el límite de tiempo establecido para contrarrestar el enfoque politizado y unilateral de los oradores anteriores.
«Belarús no está en la agenda del Consejo de Seguridad y el Consejo no mantiene ningún debate sobre la situación en este país. Por lo tanto, la reunión de hoy es una clara provocación y un intento descarado de interferir en los asuntos internos de un estado soberano. También me impresionó cómo la parte estonia resumió los resultados de la reunión, sin siquiera escuchar a todos los miembros del Consejo de Seguridad y a la propia Belarús. Esto demuestra claramente que no se necesita una discusión abierta sobre este tema, sino más bien una ilusión de unidad internacional y un coro de países con ideas afines», declaró Polyanskiy.
También preguntó a la parte estonia si estaba deliberadamente sentando un precedente para discutir en el Consejo de Seguridad la situación interna de un país que no amenaza la seguridad internacional de ninguna manera. Comparó la situación en Belarús y Estados Unidos, trazó algunos paralelos y preguntó si valía la pena discutir la situación en Estados Unidos.
Polyanskiy acusó a la oposición belarusa de recibir financiación abierta desde el exterior, difundir llamados a más disturbios a través de las redes sociales e incluso a matar a funcionarios de seguridad y sus familias.
«Además, los países occidentales financian y apoyan abiertamente a algunos medios de comunicación belarusos. Hoy hemos escuchado muchas palabras que lo confirman. ¿No entienden que ese apoyo les roba su independencia y los convierte en un mero megáfono?».
El Representante de Belarús: «Ninguno de ustedes es un faro brillante de la democracia»
También habló en la reunión el Representante Permanente de Belarús ante la ONU, Valiantsin Rybakou. Señaló que estas reuniones, incluso las no oficiales, no tienen nada que ver con la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU. Y la participación de Belarús en esta reunión no equivalía a su reconocimiento de su legitimidad.
«Este es otro intento desesperado de varios miembros del Consejo de Seguridad por ganar puntos políticos con un enfoque selectivo y parcial. Esto está claramente indicado por la forma en que está organizada esta reunión. Algunos presentadores y oradores no son profesionales de los medios. Algunos no tienen nada que ver con el periodismo. De acuerdo con la lógica de los patrocinadores de este evento, de esta manera cualquier persona puede presentarse como un profesional de los medios capaz de hablar de manera competente sobre el tema», dijo Rybakou.
Dijo que la delegación belarusa había hecho un llamamiento a los organizadores con la propuesta de dar la oportunidad de hablar en el evento de hoy a los representantes de los medios (el presidente del Sindicato Belaruso de Periodistas Andrei Kryvasheyeu y el analista progubernamental Aliaksandr Shpakouski – Nota de TUT.BY), y se les negó la participación.
«Se debe advertir a los patrocinadores de este evento. Ninguno de ustedes es portador del estandarte de los valores y principios democráticos. Ninguno de ustedes es un faro brillante de la democracia. No tienen absolutamente ningún derecho moral a predicar la democracia o enseñarnos a nosotros, o a cualquier otra persona, los valores democráticos. Por cierto, quizás a los contribuyentes europeos y estonios les interese saber quién pagó el viaje de algunos de los ponentes a Tallin – enfatizó el Representante Permanente de Belarús ante la ONU – Lo último que necesita Belarús ahora es la intervención y las enseñanzas extranjeras, especialmente de aquellos que están lejos de los estándares de la libertad de prensa y la libertad de expresión».
Valiantsin Rybakou expresó una vez más la posición de Minsk: Belarús no tolerará ninguna interferencia y presión externas y está dispuesta a cooperar con todos los estados miembros sobre los principios de respeto mutuo y diálogo.
«Preocupación» y «asuntos internos de Belarús»
También hablaron en la reunión informal los representantes de varios otros países.
Los representantes de Finlandia, el Reino Unido, Polonia, Irlanda, Lituania, Alemania, Noruega, Ucrania, Estados Unidos, Bélgica, Canadá, Francia, Estonia, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia, Italia, la República Checa, Montenegro, Austria, Australia, Malta, Croacia y Portugal también expresaron su preocupación por la situación de la libertad de expresión y la persecución de los periodistas en Belarús.
México e India destacaron la importancia de la libertad de expresión y opinión.
El representante de la República Popular China recordó que China respeta la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Belarús. Expresó su confianza en que se restablecerá la estabilidad política y social en Belarús bajo el liderazgo del presidente Aliaksandr Lukashenka y con la ayuda de los esfuerzos de los propios belarusos.
«China considera que lo que está sucediendo en Belarús es un asunto interno y se opone a la interferencia externa», señaló el diplomático.
El Representante Permanente de la República Popular China ante la ONU también preguntó qué tenía que ver el tema en discusión con la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU, y también calificó de lamentable que a dos periodistas belarusos se les negara la oportunidad de hablar en esta reunión.
Un encuentro según la «fórmula Arria»
La reunión se lleva a cabo de acuerdo con la «fórmula Arria»: las reuniones en este formato no se llevan a cabo en la sala del Consejo de Seguridad, no elaboran resoluciones u otros documentos oficiales. Otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, si lo desean, pueden negarse a participar en la reunión.
Esta es la segunda reunión del Consejo de Seguridad de la ONU con la participación de Tsikhanouskaya. La primera tuvo lugar el 4 de septiembre, y entonces la política pidió la introducción de sanciones contra los involucrados en las violaciones de los derechos humanos en Belarús, y que se tomaran medidas para detener la violencia.
Según un informe reciente de Reporteros sin Fronteras, Belarús ha confirmado su condición de país más peligroso de Europa para los periodistas. Según los datos de la BAJ, al menos 480 periodistas fueron detenidos, 97 periodistas cumplieron penas de arresto administrativo, y 10 periodistas se encuentran actualmente entre rejas.
