20 agosto 2020, 18:41 | TUT.BY
La plataforma «Golos», junto a la plataforma «Zubr» y la iniciativa «Gente honesta» ha presentado su informe final sobre las elecciones presidenciales de la República de Belarús. Se lo presentamos con algunas abreviaturas y cambios.
Un resumen para quienes no quieran leer un texto muy largo
Las iniciativas «Golos», «Zubr» y «Gente honesta» destacan que, según los resultados obtenidos y procesados de los protocolos de los colegios electorales y las fotografías de papeletas se puede asegurar que en un tercio de los colegios electorales no coincide el número de papeletas con votos para un candidato concreto con el número de votos registrados en el protocolo de la comisión electoral.
Los datos finales anunciados por la CEC difieren significativamente de los datos oficiales de los protocolos de los colegios. Los datos oficiales de la PEC sobre los votos emitidos a favor de Svetlana Tikhanovskaya no corresponden a la información recopilada en la plataforma «Golos».
¿Cómo llegaron los autores a esta conclusión?
Gracias al trabajo conjunto de las plataformas «Golos», «Zubr» y «Gente honesta», fue posible obtener y procesar los protocolos finales de 1.310 colegios electorales, de 5.767 en toda Belarús. En los protocolos oficiales hay 1.875.998 votantes, que es el 32,2% de un total de 5.818.955 votantes.
Este informe refleja los datos obtenidos después de procesar los protocolos de 1.310 colegios electorales, así como una comparación de estos datos con las papeletas electorales en la plataforma «Golos».
Los protocolos oficiales recibidos cubren todas las regiones de Belarús, así como varias poblaciones: ciudades, pueblos, aldeas.
«Las comisiones no publicaron los protocolos en muchos colegios electorales. También se registró una gran cantidad de sitios donde los protocolos se publicaron sin firma o donde las comisiones impidieron fotografiar los protocolos», dice el informe.
Porcentaje de electores en los protocolos oficiales por provincia
¿Por qué se asegura que los votos en favor de Tikhanovskaya están mal contados?
«En los colegios electorales para los que tenemos protocolos, Svetlana Tikhanovskaya ha obtenido, en promedio, 13 veces más que en los distritos electorales para los que no obtuvimos protocolos», dice el informe.
Svetlana Tikhanovskaya obtuvo más del 81% del número total de votos reconocidos a su favor por la Comisión Electoral Central: 471.709 de 588.619 para los 1.310 protocolos que se obtuvieron y procesaron,
Según los protocolos que no pudieron ser recibidos, la candidata presidencial debía recolectar el resto de los votos en todos los demás colegios electorales: sólo 116.910.
Colegios electorales del país (arriba) y votos a Tikhanovskaya (abajo). En azul se señalan los colegios electorales que permitieron hacer fotografías de los protocolos; en gris, los que no proporcionaron datos
Es decir, en los colegios electorales que no se han analizado (un total de 4.457) habrían votado por Tikhanovska, de media, 26 personas, lo cual no es realista, dado que en los colegios electorales analizados de media habían votado por ella 360 personas.
¿Por qué la plataforma no está de acuerdo con los resultados oficiales?
«En el 59% de los colegios electorales de Minsk, Tihanovskaya tiene más votos en los protocolos que en el 100% de los colegios electorales de Minsk según los datos de la CEC. Esto significa que en realidad más personas votaron por Tikhanovskaya en Minsk de lo que anunció la CEC. Y los datos finales anunciados por la Comisión Electoral Central nada tienen que ver con los protocolos de votación», enfatizan los autores del informe.
Así, según los datos oficiales finales de la CEC, en Minsk, los votantes emitieron 126.861 votos a favor de Tikhanovskaya en 731 distritos electorales. Se analizaron los protocolos oficiales de 432 colegios electorales metropolitanos (59% del número total en Minsk). En estos 432 colegios electorales ya se habían emitido más votos a favor de Tikhanovskaya: 132.941 electores.
Los datos de la región de Minsk tampoco coinciden. Según la CEC, se emitieron 115.304 votos a favor de Tikhanovskaya en los 993 distritos de la región de Minsk.
Al mismo tiempo, en 257 colegios electorales cuyos protocolos estaban a disposición de la plataforma (26% de todos los colegios electorales en la región de Minsk), se emitieron 114.553 votos para Tikhanovskaya. O el 99,3% de la cifra anunciada por la CEC. Es decir, solo el 0,7% de los votos para Tikhanovskaya corresponderían al 74% restante de los colegios electorales, como se ilustra en la siguiente tabla:
¿Por qué Lukashenko no ha podido obtener el 80% de los votos?
Según los resultados de la CEC, el 80,1% de los votantes de Belarús votó por Alexander Lukashenko.
Sin embargo, de acuerdo con los protocolos oficiales de 1.310 distritos, el candidato Alexander Lukashenko ganó alrededor del 61,7% de los votos, lo cual es significativamente más bajo que el resultado de la CEC del 80,1%.
Sin embargo, dado que en un tercio de los colegios electorales se encontraron discrepancias entre el número de papeletas y el número de votos para un mismo candidato en el protocolo final del PEC, se puede asumir que incluso el resultado del 61,7% no es fiable.
La comparación de los datos de los protocolos oficiales del PEC con fotografías de las papeletas en la plataforma «Golos» llevó al descubrimiento de inconsistencias en al menos 440 distritos de estos 1.310.
¿Por qué «Golos» considera que no se debe confiar en los datos de la CEC?
Los 1.310 protocolos oficiales presentados en la plataforma contienen datos contradictorios.
Según datos oficiales de los protocolos finales de la PEC, Lukashenko ganó en 1.115 distritos, y Tikhanovskaya en 195 distritos.
● En los 195 distritos donde Tikhanovskaya ganó oficialmente, obtuvo un promedio del 56,7% de los votos. Lukashenko ganó solo un 31,3% en las mismas áreas.
● En los 1.115 colegios electorales donde Lukashenko ganó oficialmente, obtuvo una media del 66,6%. Tikhanovskaya en las mismas áreas ganó solo un 20,4%.
● Los 4.457 distritos restantes tienen 3.942.957 votantes. Los cuales, según los resultados oficiales de la CEC, se distribuyeron de la siguiente manera: 116.910 votos para Svetlana Tikhanovskaya y 3.503.283 para Alexander Lukashenko.
«Esto significa, según la CEC, que en los 4.457 colegios electorales restantes, Tihanovskaya obtuvo un promedio de sólo el 2,97% de los votos. Lukashenko obtiene un fantástico 88,85%. Resulta que (si damos los datos de la CEC por ciertos) los 1.310 protocolos completamente aleatorios que nos llegaron son absolutamente únicos y fundamentalmente diferentes del resto de los 4.457 protocolos de los colegios electorales», escriben los autores del informe.
¿Cuáles son los datos resultantes de la plataforma «Golos»?
1.261.127 usuarios se registraron y votaron en «Golos». 1.047.933 de ellos confirmaron su elección con un número de teléfono. Así, los votantes presentaron más de 550.000 papeletas fotografiadas a la plataforma a fecha del 18 de agosto.
Las fotografías de las papeletas se utilizan para identificar inconsistencias en los colegios electorales. Y hay que prestar atención a si hay más papeletas para un candidato en un recinto en particular que votos para él en el protocolo final del PEC.
Por ejemplo, se encontraron inconsistencias en el 30% de los colegios electorales, cuyas papeletas se enviaron a la plataforma «Golos»; en estos colegios electorales, hubo más votos a favor de la candidata Svetlana Tikhanovskaya confirmados por fotografías de las papeletas de los que se tuvieron en cuenta en los protocolos del PEC.
Al menos el 30% de los protocolos involucrados en el análisis se consideraron poco fiables.
De este modo, en el sitio web de la plataforma hay un mapa. Si algún colegio electoral está marcado en azul, entonces la victoria del candidato coincide en el protocolo de la comisión y en los datos de «Golos». Si es rojo, entonces hay más votos para el candidato en «Golos» que en el protocolo oficial. Si es gris, significa que no hay suficientes datos en los colegios electorales para concluir que el trabajo de las comisiones electorales es justo.
Y estos son los resultados de los votantes en la plataforma «Golos» confirmados con números de teléfono:
La primera candidata listada en la fotografía es Svetlana Tikhanovskaya, seguida por Alexander Lukashenko
También notamos que se ha publicado un mapa de los colegios electorales en el «espejo» de la plataforma «Golos»: partizan-results.com, donde cada votante puede ver los colegios electorales donde los datos de «Golos» difieren de los datos oficiales del PEC (las fotos de las papeletas están ahora en proceso de publicación y se agregarán a todos los sitios el 21 de agosto).
Ya hemos hablado de esto en detalle en otro artículo.
¿Qué datos tiene la plataforma «Zubr»?
La plataforma «Zubr» se ha convertido en un lugar común para recopilar violaciones de observadores independientes durante la campaña electoral. Por el momento, la plataforma ha recopilado 6532 mensajes únicos de 1403 lugares que contienen 3988 fotos, grabaciones de video y audio y 5955 descripciones de texto.
● Discrepancia en el número de votantes: 822.
● No admisión de observadores acreditados: 817.
● Negación del acceso al colegio electoral: 705.
● Restricción de observadores: 563.
● Incumplimiento de los términos de publicación del protocolo: 240.
● Recuento no transparente: 167.
● Coacción de votantes: 36.
● Otros: 3.660.
Todas estas violaciones están disponibles en la plataforma «Zubr». En Belarús la web no está disponible, por eso solo se puede entrar a través de un VPN.
Otros enlaces:
Protocolos finales de PEC con fotos recopiladas por la iniciativa «Gente honesta» y la plataforma «Zubr» – aquí.
Mapa de la plataforma «Golos» con un listado de los colegios electorales donde las fotos de las papeletas mostraron más votos que los protocolos oficiales – aquí.
Breve informe sobre la situación de la plataforma «Golos»
El 6 de agosto Alexander Lukashenko ordenó valorar la legalidad de las iniciativas de recuento independiente de votos en las elecciones.
«Otro tema que ha surgido es el recuento alternativo de los votos el día de las elecciones. Tanto la Fiscalía general como los tribunales deben dar una valoración de la legalidad de tales iniciativas. En juicio, si llegan tales solicitudes», – anunció.
Ese mismo día, la presidenta de la CEC, Lidia Yermoshina, realizó un mensaje de video en el que lamentó que se estuviera introduciendo en el país una «estafa política llamada la plataforma de Internet «Golos».
«En esencia, lo que os ofrecen es un Comité electoral central en la sombra», – dijo la presidenta y llamó a la plataforma un «proyecto peligroso y criminal».
«Según nos dicen, se trata del control de la expresión de la voluntad del pueblo. No, queridos, esto no es control. Se trata de la creación de un resultado electoral distorsionado para devaluar el resultado oficial de la votación y, sobre esta base, organizar revueltas. Es por eso que se está haciendo esto», – expresó su opinión Yermoshina.
El equipo del proyecto respondió a la presidenta de la CEC: El único propósito de la plataforma «Golos» es asegurarse de que los resultados oficiales sean precisos. Este es solo un servicio que no hace campaña por ninguno de los candidatos y no puede distorsionar el resultado de las elecciones. Después de las declaraciones de Lukashenko y Yermoshina, la Fiscalía general consideró que las plataformas en línea «Golos» y Zubr.in, que piden fotografiar las papeletas en los colegios electorales y enviar fotografías y participar en el escrutinio alternativo de los votos, están realizando encuestas sociológicas e investigaciones sin acreditación. Por ello, sus fundadores podrían enfrentarse a sanciones administrativas.
