14 septiembre 2020, 10:20 | Aliaksandr Atrashchenkaw, Reform.by
Source: Reform.by
El ex investigador principal del departamento de distrito Partyzanski (Minsk) del Comité de Investigación de la República de Belarús (Bielorrusia), Capitán de Justicia Andréi Astapóvich, se fue a Rusia luego de que publicara en Instagram un informe de despido de 5 páginas en el que describe los hechos de violencia contra manifestantes pacíficos, habla de tortura en los departamentos. Policías y centros de cumplimiento de condenas, falsificación de causas penales contra manifestantes y mucho más. Después de la publicación del informe, Andréi Astapóvich partió hacia el territorio de Rusia, desde donde trató de partir hacia Letonia. Pero el 21 agosto después de un intento fallido de cruzar la frontera fue detenido en el hotel Rizhskaya de Pskov, y después los oficiales rusos lo devolvieron a Belarús, tras lo cual se cortó la comunicación con él. Hace pocos días, Andréi apareció en Varsovia, donde contó a Aliaksandr Atrashchenkaw, en exclusiva para los lectores de Reform.by lo que le ocurrió tras ser detenido por las autoridades rusas y muchas otras cosas.
Cuéntenos qué sucedió después de su arresto, cómo terminó en la frontera con Belarús, y cómo terminó en Polonia.
Fui detenido por agentes de seguridad de los servicios rusos en Pskov en el hotel Rizhskaya. Inicialmente, se me informó que era necesario realizar un trámite por el hecho de registrarme en el hotel sin usar mi pasaporte, aunque esto es una pura formalidad, ya que mis amigos y yo hicimos el check-in con el mismo pasaporte. En la comisaría se hizo evidente de inmediato que esta razón era completamente inventada. Inmediatamente después de que me llevaran allí, aparecieron agentes de paisano y me hicieron preguntas que no tenían nada que ver con mi estancia en el hotel. Cuando me negué a hablar con ellos, redactaron un informe administrativo en mi contra por vandalismo menor; supuestamente estaba diciendo palabras malsonantes en un lugar público. Después de negarme a firmar el protocolo especificado, intentaron acusarme de cruzar ilegalmente la frontera con la excusa de las restricciones relacionadas con el coronavirus, pero pertenezco la categoría de personas que pueden ingresar a la Federación de Rusia incluso durante una pandemia. También me negué a firmar este protocolo, dándome cuenta de que simplemente buscaban una excusa para detenerme, estaban ganando tiempo para organizar mi extradición a Belarús.
Cuando la policía elaboró los protocolos en presencia de estas personas de paisano que, a mi solicitud de decir de qué departamento eran, evitaron responder y me colaron estos protocolos con mi firma, me quedó claro que estaban nerviosos, actuando por orden de otra persona. Hasta les temblaban las manos. Esta gente de paisano prohibió a la policía comunicarse conmigo, pero los policías de Pskov me trataron con comprensión y expresaron su simpatía por los hechos que estaban ocurriendo en nuestro país. Pude averiguar que el FSB estaba investigándome.
¿Cómo lo llevaron a la frontera?
En cierto momento, me dijeron que me iban a soltar y empezaron a devolverme mis cosas. Al mismo tiempo, tenía dos teléfonos conmigo y el tercero se quedó en el hotel. Pero en la estación de policía, el tercer teléfono estaba entre mis pertenencias personales. Es decir, entraron a mi habitación de hotel sin ninguna orden, inspeccionaron mis pertenencias y metieron el teléfono en la bolsa que estaba conmigo. Luego empezaron a sacarme, pero no por la puerta principal, sino por el pasaje de emergencia. Ya estaba esperando un microbús y 6 u 8 personas de uniforme y con pasamontañas. Me recibieron con dureza, me pusieron esposas, un pasamontañas cubierto con tela negra para que no pudiera ver nada. Mis manos estaban esposadas al frente y, cuando me metieron en el minibús, les colocaron un peso de 32 kilogramos. Aparentemente, fue un elemento de intimidación psicológica, para que pensara que me iban a ahogar en algún río. En el vehículo intentaron averiguar las contraseñas de los teléfonos; cuando me negué, se dijeron entre sí que a pesar de que los teléfonos estaban encendidos y bloqueados, vieron que estaban en modo avión para que nadie me rastreara y se pudiera actuar según el plan. Y así sucesivamente. Más tarde me dejaron en paz y fuimos en silencio.
Por supuesto que daba miedo, no sabía qué planes tenían para mí y qué me harían, pero decidí por mí mismo: si iba a morir, lo haría con orgullo. Recé, recordé todos mis pecados y pedí perdón al Señor, me resigné, me senté lo más recto que pude con esa máscara y la pesa, y no reaccioné de ninguna manera a sus preguntas, estuve en silencio todo el camino.
Al analizar su comportamiento y la ausencia de presión física en respuesta a mi silencio, me di cuenta de que si me llevaban para matarme, usarían la violencia para hacerme responder. Así que me tranquilicé un poco. Además, la tela de la máscara tenía una hendidura en la parte inferior del ojo derecho, y no pensaron en quitar el reloj de la mano, por lo que al comienzo del viaje pude ver la hora. Condujimos durante 4 horas, muy rápido. Sabía que desde Pskov a San Petersburgo hay aproximadamente 4 horas en coche, igual que hasta la frontera de Belarús. Entonces ya lo entendí: no tiene sentido llevarme tan lejos a un río, si no me golpean, entonces me llevarán al departamento del FSB para interrogarme, o bien a Belarús. Lo segundo sería mucho peor. Tres horas después, cuando vi que nos parábamos en una fila y por el ruido de camiones que pasaban por nuestro lado, me di cuenta de que íbamos a la frontera.
En la frontera, me quitaron las esposas y la máscara, y me entregaron un aviso de que había sido deportado de Rusia por un período de 5 años. Les pregunté: «¿Por qué?» Me dijeron que por retención ilegal de ciudadanos rusos. Estaba confundido por lo que escuché. No había nada sobre esto en la hoja de papel que me entregaron. Me dijeron esto oralmente. Traté de averiguar de qué se trataba todo esto. Al principio pensé que me acusaban de capturar a mis amigos, que estaban conmigo en Pskov y me ayudaron. Pero, en primer lugar, son ciudadanos de Belarús y, en segundo lugar, estuvieron conmigo en el hotel. Me dijeron: «No. Terroristas del Grupo Wagner». Yo ni sabía por qué me podrían haber asociado a eso… Después pensé que quizás el KGB les habría dicho que había estado relacionado con eso o había participado en un secuestro para que no tuvieran ningún miramiento conmigo. O quizás fuera el FSB que quería comunicarme que no se alegraba de verme en Rusia y que no intentara volver por el bosque para que me sacaran otra vez… Pero de verdad no entiendo de dónde sacaron lo del Grupo Wagner.
Cuando salí, envié una foto de este documento a personas competentes en Rusia que simpatizaron con lo que me pasó. Me explicaron que la notificación que me entregaron es ficción, este papel no tiene fuerza legal, y el hecho de que me llevaran a Belarús no fue ni deportación ni extradición, sino que se hizo en base a una conexión directa entre las dos estructuras, lo cual es comprensible.
No sé por qué podría ser que me estuvieran tratando así, tal vez hicieron su trabajo, pero cuando me dejaron, el ambiente se volvió más tranquilo. La actitud hacia mí cambió, no me levantaron la voz, era más fácil comunicarse. Les pregunté dónde estaba. Respondieron que estaba en Belarús, en la región de Vítsiebsk. Incluso mencionaron un asentamiento cercano, aunque parece que ellos mismos no estaban seguros. Pero en ese momento me ayudó mucho cuando salí por los bosques.
Interrumpamos esta historia en este punto. Solo puedo decir que después de eso todo fue mucho más complicado.
¿Por qué cree que los rusos no se lo pasaron «de mano en mano»?
Cuando me di cuenta de que estaban vigilándome, que pronto me arrestarían, les di instrucciones a mis amigos sobre qué hacer en caso de mi detención. Perí que se pusieran en contacto con los medios y buscaran un abogado, lo cual se hizo, como muchas otras cosas. Eso me salvó, como supe después de salir de Belarús. Sobre la publicidad, la presencia de un abogado al que no se le permitió verme, y otras circunstancias, me enteré estando ya en la celda; me ayudó psicológicamente y me permitió comportarme de manera más atrevida. No quiero decir cómo me enteré.
Me gustaría señalar que después de llegar a la República de Belarús estuve sin comunicación durante mucho tiempo y, más tarde, cuando pude ponerme en contacto con otras personas y ya no estaba en la República de Belarús, pude comprenderlo todo por fin, pude averiguar qué estaba pasando y cómo. Me sorprendió gratamente la cantidad de personas que se solidarizaron con lo que me había sucedido. Y viceversa, la caza que organizaron contra mí mis propios colegas, y con qué astucia y falta de reglas actuaron. Pero omitamos esta parte por ahora.
Sé que hubo muchos factores que me ayudaron, sobre todo los medios de comunicación. Para cuando me detuvieron, me había dado tiempo a hablar con unos periodistas rusos, de dar una entrevista al canal de televisión «Dozhdz». Muchos estaban al tanto de mi situación y, cuando ocurrió mi arresto, intentaron ayudarme, incluidos los trabajadores de dicho canal.
En principio el plan era detenerme 48 horas por cualquier motivo, y después entregarme «en mano» a las autoridades belarusas. Pero, cuando salí en los medios, vieron que todo lo que me pasaba llegaba a los medios de inmediato. Era obvio que, si me entregaban directamente al KGB, esto significaría que Rusia ayudaba directamente a Lukashenko. Al parecer, en esto se basaban sus planes o decisiones que aún no habían sido adoptadas en ese momento. Pero tampoco me podían permitir irme a Letonia; al día siguiente, el visado tenía que estar listo. Por eso, decidieron que me iban a repatriar, no entregarme directamente: lo informarían a través de sus canales, para que me atraparan ellos mismos y así los rusos no tendrían nada que ver. Solo después de los eventos en Pskov ya entendí lo que estaba sucediendo y también cambié mi táctica.
Fue muy difícil, un plan tras otro se me derrumbaba, en el límite de la orientación, no tenía conexión, me deshice de los teléfonos, hay muchos otros matices, pero necesitaba salir. Mientras el FSB se alejaba, no esperé a que llegara el próximo autobús, ya nuestro, sino que corrí inmediatamente hacia el bosque. Al final resultó que fue lo correcto. Pronto escuché que me perseguían. Corrieron tras de mí durante mucho tiempo por el bosque, pero no me encontraron. Entendí que en Rusia la publicidad en los medios me ayudó, pero aquí no funcionaría, que, o me libraba, o fin de la historia. Y lo que pasó en Rusia es suficiente para mí, tengo batallitas tanto para hijos como para nietos. Decidí por mí mismo que no me atraparían, que haría todo lo posible. Si habían comenzado un juego conmigo sin reglas, yo lo seguiría y ganaría como pudiera.
Como pueden ver, pude salir, pero lo que pasó en Rusia resultó ser un calentamiento antes de… Eso es todo por ahora. Tal vez escriba un libro. Cuando cambie el gobierno, puedo publicarlo.
Tras los hechos del 9 agosto hubo otras dimisiones de trabajadores por objección de conciencia. ¿Por qué su renuncia tuvo tantas repercusiones? ¿Está relacionado con el Comité de Investigación, para el que usted trabajaba? ¿O con su traslado a Rusia? ¿Puede que tengan que ver los casos que investigó?
Sí, hasta donde yo sé, tanto antes como después de mí hubo empleados que dejaron sus trabajos, incluso en el Comité de Investigación. Creo que la clave está en mi informe: después de escribirlo, decidí irme a Rusia. Estuve de guardia las 24 horas y fui testigo de esos terribles incidentes sobre los que escribí en el informe. Antes de eso hubo otros momentos, después de los cuales lo pensé. Por ejemplo, fui a una gasolinera a comprar agua y casi me tiran las monedas en la cara. Llevaba el uniforme del Comité de Investigación. Los compañeros comenzaron a hablar sobre cómo los taxistas se negaban a aceptar su dinero cuando pedían un taxi. Les decían: «Сuando acepté la llamada no sabía que usted trabajaba en eso, no habría venido; no voy a aceptar su dinero». Aunque nosotros no participamos en las dispersiones, no torturamos a la gente… Pero luego me di cuenta de que ya da igual. La autoridad de todos los cuerpos de seguridad está destruida. Da igual que seas antidisturbios o que no lo seas.
Todo eso se me acumuló y, después de la guardia o, más bien, esa noche, escribí ese informe. Lo escribí todavía consternado, lo describí todo tal cual ocurrió, todo lo que me indignó. Después me fui a dormir, me releí el informe y comprendí que me podía meter en problemas. Empecé a dudar. Pero yo tengo un piso alquilado en Kaménnaya Gorka, y las ventanas dan precisamente al lugar donde salieron las mujeres con flores durante la protesta. Yo también salía por las tardes, pero eso da igual… Veía que la gente estaba allí, que no se iba, que no se rendía. Por supuesto, podría haber escrito un informe más neutro, renunciar según el modelo prestablecido y ya está. Pero yo vi a toda esa gente, todos vimos lo que hacían con los detenidos en las cárceles. Después escriben comunicados, piden justicia y les dan respuestas prestablecidas. ¿Yo también iba acaso a escribir un informe así? Por eso decidí que tenía que publicar la verdad.
Entendí, por supuesto, que habría algún tipo de reacción y que sería mejor desaparecer una semana por si acaso, luego averiguar qué reacción había habido, y después ya actuar según la situación. Pero para lo que sucedió a continuación, no estaba preparado. No planeaba huir a ninguna parte. Pensé en irme una semana, esperar hasta que todo se calmara. Después de pasar un día con un amigo en Moscú, recibí un aviso de que todo estaba mal, que me están buscando, que sabían que estaba en Moscú, me di cuenta de que tenía tiempo, pero no el suficiente, y necesitaba irme a donde no me delataran. Comencé a actuar, y luego ya sabemos parcialmente lo que sucedió.
¿Sus antiguos colegas apoyan su decisión? ¿Quién le dio el aviso?
Digamos que simplemente me enteré. No voy a entrar en detalles. Soy investigador, conozco mi trabajo. Para entender que se ha abierto un caso, no necesito ver el decreto con un sello o una foto de la base de datos. Puedo saberlo de otras maneras, juntando las piezas de información disponibles. Publiqué el informe el 19 agosto y el caso penal se abrió en virtud del artículo 425 del Código Penal de la República de Belarús [Inacción de un funcionario. Se prevé una penalización con una multa, la prohibición de ocupar ciertos cargos o hasta 7 años de prisión, según el párrafo y las consecuencias. – Nota de Reform.by], por lo que pude saber, ya el día 20. Cuando se abre un caso penal, esta información se ingresa inmediatamente en las bases de datos y sigue su curso, pero yo sabía que no estaba en las bases de datos, como si no hubieran abierto un caso y no me estuvieran buscando. Trabajaron con astucia para que yo estuviera tranquilo, actué abiertamente, lo que permitió que me arrestaran en la Federación Rusa.
Inicialmente, estaba seguro de que mientras se abría el caso y se me incluía en la lista internacional de buscados, tendría al menos una semana para viajar a un tercer país. Después de ser detenido en la Federación Rusa, me di cuenta de qué tipo de juego se estaba jugando, luego comencé a realizar análisis más profundos, recopilando información. Se supo de la orientación en las fronteras. Cuando salí, se confirmó la información, supe que ya se estaban realizando interrogatorios en el marco de un caso que supuestamente no existía. Incluso sé quién está investigando.
Por ley, un investigador es una persona procesalmente independiente. Es decir, en teoría, usted, o alguno de los que se quedaron, puede comenzar verificaciones y guardar las pruebas reunidas durante las mismas para el futuro, cubriéndose las espaldas con órdenes de autoridades superiores con negativas a iniciar causas penales…
Sí, en teoría… Además, de acuerdo con la ley, como investigador, puedo iniciar un caso penal sin autorización, realizar una investigación, presentar cargos y enviar el caso a los tribunales. En términos generales, hacer todo esto sin una sola firma del jefe. De hecho, esto es posible según el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal. Pero todo tipo de órdenes internas, instrucciones departamentales, que se han hecho cada vez más desde el primer día de la formación de la Comisión Investigadora, lo hacen imposible. Primero, un documento; luego, el segundo, el tercero, y al final tienes que coordinar todo con el responsable. Ahora han llegado al punto de informar cada salida, cada incidente al departamento. Y la dirección ya toma una decisión y le dice qué hacer. Tienen unas instrucciones generales para cada salida y para cada actuación procesal. Si ahora alguien abre un caso sin el visto bueno de la dirección, lo cancelan rápidamente y le dan al investigador «un golpe en la muñeca». Si es un caso criminal normal, se puede uno «hacer el sueco»: fingir que es una equivocación y simplemente se ha abierto según las normas de antes, y las consecuencias serán una advertencia o la pérdida de una paga extraordinaria. Pero si es un caso claramente político, por ejemplo, en contra de un agente de policía por el uso de violencia contra un manifestante, y te muestras firme, te despiden rápidamente.
Pero usted se decidió…
Sí, me decidí, dejé mi trabajo y me fui, aunque era el segundo en la lista de espera para un apartamento antes de que comenzara la construcción de viviendas a fin de año. Ya he recogido mis documentos. Por un lado, lo perdí todo, por otro lado, no me arrepiento. Porque estos préstamos me atarían aún más a este trabajo. Es una pena, por supuesto, pero para mí fue más fácil decidir que para muchos. No tenía familia, ni deudas, ni coche, ni casa. Recogí lo más necesario en dos bolsas, una de las cuales se quedó en el hotel en Rusia durante la detención por parte de los oficiales del FSB, donde, por cierto, estaba todo mi dinero por la extensión del contrato, una reserva en bruto solo para tal eventualidad, y me fui.
Otra cosa es cuando tienes una familia, una hipotéca, un coche y estás a dos años de jubilarte: es más difícil decidir. Puedes ser presionado por todo esto. Cuanto más trabaje en las fuerzas del orden, más difícil es irte. Después de todo, trabajas solo en un campo, y es muy difícil e incluso aterrador imaginarte a ti mismo en la vida civil. Es muy difícil reconfigurarte e ir a trabajar a otro lugar. Solo puedes ir a una obra de construcción como trabajador no cualificado, porque no tienes una profesión de constructor. También puedes ir a una tienda como guardia de seguridad… Pero eso no es lo que quieres cuando eres el jefe o el investigador principal aquí. Ni siquiera hablo de poder o dinero. Es solo que ser investigador es un trabajo interesante. Y es aún más interesante ser trabajador operativo, ya que hay menos papeleo. A muchas personas les gusta, muchas en general arden de pasión con eso: la profesión pasa de padres a hijos. Perderlo todo, oponerse al sistema al que puedes haber pertenecido durante generaciones, no todo el mundo puede. Sí, la mayoría va a las salas de fumadores y expresa lo que piensa.
¿Y antes había tenido momentos en los que quisiera irse?
Durante mucho tiempo me especialicé en delitos contra las personas: asesinatos, violaciones, lesiones corporales graves. Y esto no es solo un trabajo, es un trabajo con destinos humanos. El costo de cometer un error es muy alto. Un caso de lesiones personales puede considerarse formalmente y llevarse a la corte, y el atacante recibirá varios años de prisión. Y se puede profundizar y ver que la «víctima» se comportó mucho peor que el acusado: que es un borracho en paro, mientras que el «atacante» es un trabajador concienzudo y un padre ejemplar de dos hijos que se estaba defendiendo, pero simplemente golpeó demasiado fuerte y le rompió la mandíbula al atacante. Entonces la imagen es completamente diferente, y ya piensas qué se puede hacer dentro del marco de la ley para no estropear el destino de una persona normal. Si trabajas honesta y concienzudamente, literalmente cocinas en todo esto, te cansas mucho, no tienes suficiente tiempo para ti. No todo el mundo puede soportarlo. Por tanto, todo el mundo tiene esos pensamientos de vez en cuando.
Inicialmente, quería ser piloto, estuve hojeando el directorio. Y vi: «actividad de fiscal-experto-investigador». Suena hermoso y no te van a mandar a un bosque, te aseguras de trabajar en una ciudad. Estaba en buenas condiciones físicas. Debido a esto, ingresé a la Academia del Ministerio del Interior sin ningún problema. Pero irse no es fácil. Los primeros cinco años después de la Academia no puedes irte, porque debes ocupar el puesto que te asignen o pagar el precio completo de los estudios realizados. Es mucho dinero y no lo tenía. Los cinco años de entrenamiento también entran en la antigüedad, ya que los cadetes ingresan a los cuerpos van a patrullar. Ni siquiera pagan una beca, sino un salario, de hecho, con bonificaciones y otras cosas. Luego, cinco años trabajando por estudiar.
Terminé de trabajar a cambio de estudiar en la Academia el 27 julio. Pero el sistema está organizado de manera tan inteligente que la antigüedad en el servicio en todas las estructuras de seguridad se acredita solo después de 10 años. Bueno, resulta que se ajustó especialmente para que después de 5 años de la Academia y 5 años de trabajo me falten 14 días para tener 10 años de experiencia. Resulta que tienes que firmar otro contrato o al final tienes 27 años y te quedas en la calle sin una profesión civil normal y sin un solo día de experiencia laboral. En una situación normal, habría firmado y trabajado durante otros 5 años, y ya estás a cinco años de la jubilación, dónde vas a ir… Y después de 20 años de ese trabajo, ya te estás desmoronando, has perdido la salud y eres tú mismo el que no puede ir a ningún sitio. De hecho, ya eres una persona diferente. Si no hubiera comenzado lo que comenzó el 9 agosto, tal vez habría trabajado allí toda mi vida.
¿Y usted mismo ha trabajado con peticiones ciudadanas después del 9 agosto?
Tuve una situación un tanto inusual. Este año estuve investigando un caso muy complejo, por el cual fui adscrito al Departamento de Investigación de la ciudad de Minsk. Y me dedicaba a ello en exclusiva. Por lo tanto, no me distrajeron los asuntos políticos, aunque muchos colegas participaron en las elecciones y estuvieron constantemente involucrados. Regresé a mi distrito literalmente una semana antes de las elecciones y esperaba que todo este alboroto político no me afectara. Pero no pude ni sentarme y comenzaron a ponerme de guardia como investigador en el departamento de policía. En la primera guardia tuve suerte y no pasó nada de eso. Hubo incidentes ordinarios no relacionados con la política. Y en mi última guardia, al parecer, ni siquiera me correspondía estar a mí. Estuve reemplazando a una persona. Y empezaron a suceder las situaciones que describí en el informe…
Vas a un incidente como jefe del grupo de investigación operativa, piensas en averiguar algo, pero luego llega una persona extraña, dice: «Vengo de parte del general tal y cual, tengo que hablar con las víctimas». Y tú sabes que el cargo más alto eres tú, y la gente te mira a ti, y no puedes hacer nada porque hay alguien «resolviendo cuestiones» desde arriba, asustando a las víctimas. Claro, puedes tomar la postura de «soy músico y me acuesto a las ocho»: tú no le has pegado a nadie… Pero la responsabilidad sigue siendo tuya también. Después de esa salida me dije a mí mismo que no trabajaría más.
Cada renuncia pública de un trabajador de los cuerpos de seguridad causa una gran agitación en los medios, pero, ¿hay muchas renuncias silenciosas que no salgan en ellos? ¿Tiene información sobre esto?
Casi todos mis conocidos dimitieron precisamente publicando su decisión. Porque si simplemente escribes una carta de renuncia, van a por ti, te intentan comer el coco: «Pero quédate, es que estás cansado, te damos vacaciones y repartimos tu trabajo entre todos». Y así dos horas. Lo he visto muchas veces. La persona escribe su renuncia el viernes, en el fin de semana se lo camelan, y el lunes entra a trabajar otra vez.
Parece que los ministros responsables de los cuerpos de seguridad (Jrenin y Karayiev) se han dirigido a sus subordinados a través de comunicados. No de instrucciones u órdenes, sino de comunicados públicos, de llamamientos. También se ha dirigido así Makey a los diplomáticos. También siguió este patrón Lukashenko en su discurso ante los fiscales. ¿Esto es señal de una crisis de mando?
Creo que la parte intelectual de los cuerpos de seguridad, que no ocupa puestos de liderazgo, está mentalmente del lado del pueblo. Pero están en una posición muy vulnerable y lo saben. Si trata con ellos de uno en uno, no hay problema. Pero si comienza la resistencia colectiva al sistema, ese es un asunto completamente diferente.
Incluso a la escala de un distrito, si dos o tres investigadores se van, tome los 5 o 6 casos que llevan y distribúyalos entre el resto. Todos tendrán no 6, sino 7 u 8 tareas a la vez. Hasta el 60% de los cuerpos de investigación son chicas jóvenes. Además del trabajo, tradicionalmente también tienen hijos y un hogar. No pueden pasarse todo el día en el trabajo como los hombres.
Incluso si dejamos de lado la insatisfacción con la situación política… La gente simplemente comenzará a preguntarse: ¿necesito un trabajo así si vivo de él? Una o dos personas más se irán, luego otra renunciará por política… La carga aumentará aún más. ¿Y qué hacer con los casos? Los plazos se amplían, los casos se acumulan. Entonces alguien más renunciará, porque no estudió para ser investigador, por lo que fue enviado a refuerzo en un mitin con una cámara para correr.
La política es la política, pero la criminalidad no ha desaparecido y no va a desaparecer. ¿Cómo van a funcionar las órdenes entonces? Un poco más y pasaremos ya el punto de no retorno. La gente va a empezar a abandonar en masa por diferentes motivos. Ya están viendo que el sistema está colapsando. No tienen fuerza, por eso no saben a quién más llamar. Por eso empiezan a sonar lemas como: «¡Peligro! Occidente quiere conquistarnos. ¡Los años noventa!» ¿Qué años noventa? Han pasado 30 años. Olvidadlo ya.
¿Por qué los antidisturbios y otros agentes actúan tan salvajemente en las calles?
No sé por qué lo hacen. Solo puedo decir que no puedo imaginarme cómo las fuerzas policiales belarusas van a restablecer su reputación y la confianza del pueblo después de todo esto.
