Los familiares: «Eso es hipocresía»
13 enero 2021, 22:45 | TUT.BY
La noche del 13 de enero, el gobierno emitió un comunicado sobre sus planes para albergar el Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo 2021 en Minsk. Las autoridades prometieron organizarlo todo al nivel apropiado. En cuanto a las sospechas contra Dzmitry Baskau, el Jefe de la Federación belarusa de Hockey se comprometió ante los jefes deportivos a presentar los resultados de la investigación de la Fiscalía General sobre la muerte de Raman Bandarenka. La familia del joven quedó indignada: a ellos mismos, incluso a su propia madre, se les sigue negando el acceso a los materiales.
El mensaje del Comité Organizador de Belarús para el Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo 2021 (publicado en el sitio web del Consejo de Ministros) especifica: en la reciente reunión con el Jefe de la Federación Internacional de Hockey (IIHF) René Fasel se han expresado opiniones sobre «ciertos aspectos de la situación en el país».
Ha sido mencionado Dzmitry Baskau, Jefe de la Federación de Hockey sobre Hielo de Belarús, quien fue identificado entre los participantes en los eventos de la «Plaza de los Cambios» el 11 de noviembre del año pasado. Allí, recordemos, los «huéspedes» que cortaban las cintas blancas y rojas secuestraron a Raman Bandarenka, de 31 años. Más tarde, sus familiares lo encontraron en el hospital, donde un día después el joven falleció a causa de graves lesiones sin haber llegado a recobrar el conocimiento.
En cuanto a las denuncias formuladas contra el presidente de la Federación belarusa de Hockey sobre Hielo, Dzmitry Baskau, la Parte belarusa parte del principio de presunción de inocencia como postulado jurídico básico, pero, como gesto de buena voluntad, está dispuesta a organizar para los representantes del Comité Disciplinario de la IIFH una entrevista con el Fiscal General de la República de Belarús [Andrei Shved] para dar a conocer los resultados de las actividades de verificación llevadas a cabo dentro de la verificación preliminar a la investigación, dice el Comité Organizador de Belarús en su comunicado.
La noticia dejó de piedra a la familia de Raman Bandarenka: desde el 13 de noviembre intenta que se inicie una causa penal por la muerte del joven. Pero la Fiscalía General solo está realizando una investigación preliminar. La madre no tiene la condición de víctima y, por lo tanto, la mujer ni siquiera puede familiarizarse con los materiales de la investigación, a diferencia de los funcionarios deportivos a quienes ahora se les ha hecho tal promesa.
De momento, los familiares no saben si hay sospechosos de la muerte de Raman; ni siquiera, al fin y al cabo, si se ha finalizado el examen forense y cuáles son sus resultados, incluyendo la causa oficial de la muerte.
«Consideramos que esta declaración es una muestra de hipocresía épica – ha dicho la abogada Inessa Alenskaya, que representa los intereses de la familia Bandarenka – La madre de Raman Bandarenka, durante los dos meses de la inspección, ha recibido reiteradas denegaciones de la Fiscalía General, que se niega a proporcionar información sobre el progreso de la inspección (y todas las cartas de respuesta tienen el mismo número de salida, 1800-38-2020). Por este motivo, enviamos una solicitud (petición) abierta y pública a los representantes del Comité Disciplinario de la CFI: invitar a Alena Bandarenka y a su abogado a familiarizarse con los materiales de la inspección. Ya que, para Alena, aprovechar este “gesto de buena voluntad” es la única oportunidad de averiguar por qué ha muerto su único hijo».
La representante de la familia ha agregado: El 21 de diciembre, la familia recibió otra negativa de la Fiscalía General a brindarle la información sobre el avance del proceso. Allí respondieron que la auditoría aún estaba en curso y la madre y la abogada no eran partícipes del proceso, por lo que «no tenían derecho a recibir información acerca de una investigación en trámite y tampoco los materiales de la inspección».
Además, Alena Bandarenka ni siquiera fue notificada de la extensión del período de auditoría, ha precisado la abogada.
El día anterior, la prima de Raman, Volha Kucharenka, compartió en su Instagram lo que se sabía acerca del procedimiento:
«Todavía no hay motivos para iniciae una causa penal, ha sido la respuesta de la Fiscalía General. Lo que han logrado: recoger una cantidad ingente de información para el perfil personal de Raman: saben dónde estudió, a qué guardería fue, cómo se llevaba con la gente, si alguien lo vio alguna vez borracho, violento, malévolo; qué malos hábitos tenía, cuál era su bebida alcohólica favorita, si saben sus familiares las contraseñas de sus dispositivos, etc. Según ellos, un equipo grande se encarga de esta inspección. La Fiscalía General ha dado incontables negativas a nuestras solicitudes y peticiones; la razón es que no hay caso penal, por lo que su madre no es una víctima y, por tanto, no puede enterarse de nada. La Fiscalía General entrevistó a testigos del secuestro de Raman. No pasa un día que yo no piense en él…»
La policía sobre el reportaje de STV con las escuchas telefónicas de la madre de Bandarenka: no hay infracciones
A próposito, a principios de enero, la familia Bandarenka recibió una respuesta de la Dirección del Asuntos Internos del Distrito Tsentralny a su queja sobre las escuchas de las conversaciones telefónicas de la madre del joven.
Recordemos que, el 25 de noviembre, el canal STV emitió un reportaje de Hryhory Azaronak, a quien Lukashenka recientemente ha entregado una medalla «Al valor». El reportaje incluía conversaciones telefónicas de Alena Bandarenka. Al día siguiente, la mujer fue a la policia con una declaración para iniciar una causa penal por la violación del secreto de las conversaciones telefónicas, así como la recopilación o difusión de información sobre la vida privada. También pidió averiguar quién estaba a cargo de las escuchas telefónicas y por qué motivos se las entregó a Azaronak, y solicitó llevar a ese hombre y a los desconocidos ante la justicia.
«No solo están escuchando, sino también están grabando y entregando las grabaciones a los medios de comunicación estatales. (…) Son llamadas personales, nadie dio permiso para escucharlas. Distorsionaron el contexto de la conversación para crear una imagen desfavorable», dijeron los familiares. La policía respondió que la Dirección de Asuntos Internos lo verificaría.
Y, en un documento del 28 de diciembre, la Dirección de Asuntos Internos del Distrito Tsentralny ha constestado: «No se constataron violaciones de la legislación vigente en las acciones de Azaronak, H. Yu., ni de ninguna otra persona». Además, han respondido como si fuera una solicitud corriente (aunque posee un estatus completamente diferente).
El documento firmado por el Jefe de la Dirección de Asuntos Internos Artur Shakhlay afirma que, según el artículo 39 de la «Ley de medios de comunicación», el periodista y los propios medios de comunicación no están obligados a nombrar la fuente de información, y tampoco tienen derecho a revelar los datos de fuente sin su consentimiento. La policía también cita el artículo 40, que establece que los medios de comunicación pueden difundir mensajes utilizando grabaciones realizadas sin el consentimiento de la persona, si esto «no viola derechos constitucionales y libertades individuales y es necesario para proteger los intereses públicos».
Finalmente, la Dirección del Asuntos Internos cita algunos comentarios al artículo 179 del Código Penal, en virtud de los cuales «la difusión de la información que constituya un secreto personal o familiar será lícita en los casos en que los intereses de la seguridad nacional, orden público, protección de la moral y la salud públicas, derechos y libertades de otras personas dicten la necesidad de que los órganos del Estado intervengan en la esfera de la vida privada dentro de los límites establecidos por la ley».
No quedó claro cuál era la «necesidad para que los órganos estatales intervinieran» en la vida personal de la madre de Bandarenka.
